假設永生可以實現，但為了控制人口數量必須放棄生育，你會如何抉擇？

02-07

假設未來的某一天科學家解決了人類疾病、衰老等問題，實現了永生，但由於地球資源有限，選擇永生就必須放棄生育，那麼還會有多少人選擇生育權？社會制度會發生什麼變化？

永生是人類滅亡之路啊，沒有生死就沒有進化。

你看那些不死的吸血鬼什麼的，都是智商不在線。進化的關鍵就是迭代，你停止變化了，等待的就是滅亡。

當然選生育。

// 你以為永生能落到所有人頭上么

你看看小說裡面的永生族群就可以略略猜想會是咋樣。比如說，魔戒里的精靈是個永生的民族，他們的生育率幾乎為零。他們因為永生，所以會追求比性愛、生兒育女更高層次的一些東西，例如音樂。

我們人類有很大一個問題，就是花太多時間和精力在尋覓伴侶，和照顧孩子。以我媽為例，20幾歲就生了我，我現在快30了，她人生超過一半浪費在我和我的父親身上，自己的青春、夢想什麼的早就被現實消磨了，人的一輩子也就這麼完了。假如她從來沒有我，成為一代女傑，當個數學家、音樂家什麼的，根本不是問題，更何況有永生不死這個buff呢。

扯遠了，我有得選一定選擇不生育。

題目有兩個前提：地球資源有限，永生者不可生育

社會制度的變化我不好斷言，畢竟眼界有限底蘊不足知識淺陋。強行解一下題。

我們可以認為人類的基因已經實現了它的永生。如果把一個家族的延續歷程看作人的成長曆程也未嘗不可。家族中代代相傳優勝劣汰，這種發展實際上比一個永生之人的成長擁有更多的可能，畢竟家族中總會出現幾個受基因與環境制約不是很大的人，使家族的發展或者說基因的延續實現飛躍。與此同時，個人處於固有思維的桎梏之中，更難做出改變，取得進步。當然，我們必須承認，個人持續的量的積累也會引起質變。

如果真有選擇的權利，而又不是大多數人放棄生育選擇永生，那就會出現一個有趣兒的現象：基因將以個體與家族兩種形態延續。也許永生的個人會佔據社會的上層，但變革終將來自壽命有限的人類，無論是科技，還是制度。這裡說的並不是某一具體領域突破性的進展，一個可以永遠研究自己所在專業的科學家當然很大程度上能做出比初學者更深刻的研究，但在人寂滅以後新個體的思維重構極大地優於單個個體思維的轉變。

選擇生育的人，不是極度怯懦（不敢面對生活），就是有極大的野心與氣魄，因為在從眾心理、人的自私和對未知（死亡）的恐懼的影響下，我們大多會選擇永生。

現在我們就生活在一個有壽命設定有生育的時代，有人會說這是最好的時代，也同樣會說這是最糟糕的時代。

題主的假設是實現疾病和衰老問題的控制，永生不等於無敵。沒了肉體永生的問題，我們還需要面對思想進化的問題。人還只是人，同樣還會有犯罪，會有非疾病和衰老以外的非正常死亡。

雖然我很反對父母把孩子看做他們的精神延續以孩子為中心的活，但我還是覺得沒有生育是可怕的：因為資源有限，社會勢必要求每個人的能力得到最大化的發揮。就那麼一幫人恆古不變的做著相同的事情，日復一日過著近乎相同的生活，社會等級分化問題也會更加嚴重。社會矛盾也不會隨人的永生而減少。

只要人還是人，就不存在完美的伊甸園：我們現在擁有免費的水和空氣資源，有多少人珍惜了呢？我們又有多少人對愛我們的人盡到了自己的責任呢？我不會說有生育，就不會有上面說的問題和矛盾，只是有新的生命誕生就有新的可能，歷史的車輪才會向前滾。現在覺得壽命真的是個很好的設定。

1 永生實現是什麼概念你有確切的考慮過嗎

如果有永生「長大」這個概念還存在嗎

講道理，永生的話，人類早就跨出地球了。還在地球上，不可能實現永生的。最多人類生命得到延長，可能大多數人都能活個百歲吧，但這肯定不會禁止生育。跨出地球後，更大的可能性是鼓勵生育，整個宇宙都等著殖民呢，還怎麼可能禁止生育。生存和繁衍是生物的天性，所以不論什麼時候，人類都不可能禁止生育。即便是人多到會自取滅亡，也不會。這不是什麼抉擇的問題，這是人類的天性。就像你不能因為食物短缺，就不讓人吃飯。就算會犯法，暴行，還是會為了吃的做出一切可能的事情。

我不喜歡孩子這是個天堂

聽說外國人口負增長很多人都不願帶小孩，聽說的。

所以放棄生育的也許不會少也不一定吧？