在新浪轉發某條微博時，某個人的發言被篡改，造成某個名人對某事做成承諾的假象，這在技術上能完善嗎？
02-16
這個問題我在七月份的時候就在知乎上提問過（http://www.zhihu.com/question/19764144）
@蔣又新 （http://www.zhihu.com/people/jiang-you-xin）給出了技術上的解釋：「微博只有原帖和轉帖兩級，所謂的二次轉發，本質還是轉發原帖，只不過引用了前一個轉帖的文本。這個操作在twitter裡面是手動完成的：COPY頭一篇tweet的內容，前面加上「RT @XXX:」，然後再加上你想寫的新內容。新浪把這個過程自動化了，除了「RT「變成了」//「之外其餘都一樣。但這僅僅是在幫你複製粘貼；在底層數據結構里，這個」//"之前和之後的內容都是你微博的一部分，沒有任何語義上的差別。要準確地解決，新浪首先需要用樹形的數據結構，而不是文本的辦法，來記錄整個轉發的鏈條。這個動作太大，且現有的數據怎麼轉換幾乎無解。」
今天我在微博上也提到這個問題，並且@ 了新浪微博產品總監@水洋 來回答，@水洋 給出的答案是：」潘石屹這次的事件在前一天晚上就發現了，但是處理太晚。對於二次轉載內容被篡改這件事，新浪有處理流程和控制手段，這塊不會很產品化介入，影響很多體驗。」 詳情可以看我的發的微博（http://weibo.com/1655303445/xxRxihqQV）
這就是為什麼 twitter 要設計成現在的 Retweet 方式的原因之一吧.btw, 這也顯示出「如果一個信息在一個網路中傳播會導致歧變，那麼這個傳播網路相對傳統現實社會和web1.0並沒有體現出其優勢」/ http://www.zhihu.com/question/19736861/answer/12806248
有多傻逼了, 不是么.
能啊，把二次轉播的內容也當成原始內容處理不就好了～～～不過新浪貌似懶得這麼做
11月17日早上微博上潘石屹捐校車的假消息，也是歸咎於這個問題。微博已經開始重視這個事情了。技術上肯定可以處理。問題的關鍵是微博的產品經理是如何定義這個功能的。
現在的微博，評論中有轉發，轉發中有評論，還能評論原微博，直接轉發與評論同時轉發對字數的計算還不一樣，非常混亂。
個人認為應該統一到一個轉發上，轉發的時候不允許修改之前轉發過程中的內容，字數限制不包含原轉發。不能 你可以用辦法屏蔽。
但是別人會尋找的新的偽裝方法。這個事情並不是篡改，而是造假。結果是看起來像，而不是 ，這個事情是真的。
推薦閱讀：
※請問這是新浪微博廣告介紹嗎？怎麼做推廣？
※你見過3.5億次轉發的微博嗎？
※為什麼微博里那麼多法盲？
※知乎男權，微博女權這句話對嗎？
※如何評價微博上的@ACui阿崔？