如果一個殺人犯，可以有兩種結局，一種是償命，一種是活下來救更多的人，該選擇哪一個?
兩種結局不考慮其他因素。設定一定能實現。
如果能保證每個殺人犯都能救更多人，甚至不用他救人，只需要他能為廣大人民群眾做出貢獻，我都會選擇前者。
排雷隊伍，邊疆幹警，緝毒警察每年都有不少人犧牲，如果殺人犯能做到這樣，我覺得算是物盡其用，與其結束生命不如讓其贖罪。
或者哪怕不從事這種高危職業，信不過這種人，那麼也可以讓他去做其他事情，例如掃黑除惡，也算是一種贖罪。
然而現在的情況，別說贖罪，不浪費國家的錢養這些敗類都是難以實現的，所以，就目前的情況來看。
應該償命
償命
給大家看個案例，就知道該怎樣做了。
案例：一個不良醫師的自白
我是東州市第三醫院的主任醫師朴伊生。
從業以來，我殫精竭慮，兢兢業業，救死扶傷無數。辦公室和家裡塞滿了病患送來的各式各樣地錦旗，無處安放。一直以來，醫院都以我為榮。
2012年初，由於我一時糊塗，強行與護士李恩珠發生關係。
面對她事後的羞憤，我許與似錦前程。因為我知道，她丈夫生病了，家裡急需要用錢。
此後，我又多次實施了性侵行為。當然，什麼承諾我早已拋擲腦後。2012年夏，李恩珠要我停止侵犯，並稱如我繼續，就自殘，自殺。可她死不死與我何干，我依然我行我素，任意施為。我是真沒想到，小姑娘竟然這麼想不開，最後自殺了。雖然，她家屬後來找過我麻煩，但他們沒有證據，我依然逍遙法外。（此部分跟據真實案例改編，情節略有變動，文中地名，人名均為化名。）
於是我更加的肆無忌憚，變本加厲，在自我毀滅的路上一往無前。
一直到2017年案發，我先後對東州市第三醫院裡的尚幼真、成敏智、鄭素美、裴羽姬、宋靜緣、李茹清、趙秀貞，於莉娜、耿南珠、奉秀妍等九名受害人實施了性侵行為，並造成了3人自殺，2人自殘的後果。由於鄭素美揚言要報警，我誠惶誠恐，失手殺了她。
現在，我站在被告席上，已經做了深刻的自我反省，並認識到了自己的錯誤行為。我懇請主審法官能給我一次改過自新的機會。我自信，即便你們判我死刑，也無法讓死去的五位受害人活過來，倒不如立即釋放我，讓我在醫院的崗位上繼續救死扶傷，拯救更多的人。如果主審法官允許，我可以立刻回到醫生崗位上，工作，並保證不會再對醫院的護士下手。我會選擇一位善良賢淑的女子完婚，勤勤勉勉度過此生。以上，同意為判。謝謝。
好了，現在案例看完了。
如果你是法官，你會無罪釋放他，讓其去拯救更多的人嗎？
大家可以留言，我們一同探討。
如果是非他不可，那中止執行，先救人。救完再考量這個重大立功能不能減少可責性。不行就繼續執行。
如果完全可替代，別想了，執行吧。
這個問題比較嚴峻。在我看來如何選擇都要尊重原受害者家屬的意願，不然流傳了這麼久的「殺人償命」白費了，豈不是變相否定勞苦大眾的基本道德觀？在獲得受害者家屬同意的情況下，是可以選擇對大眾更好的方式呢（不喜勿噴，請不要隨便做定論，不要隨便做聖母婊，畢竟不是發生在自己身上就不要隨便去替他人做決定，企圖以道德綁架讓他人退步，讓罪惡者逃脫升天，這樣做和殺人犯並沒有區別，不過是一個已經是殺人犯，而另一個是潛在殺人犯罷了。都這樣還要法律幹啥？）
人盡其用，如不能，殺人償命！
這個問題涉及到更多的問題。
償命，償誰的命。
救人，救哪些人。
人平等嗎？人命可以用價值衡量嗎？
什麼時機？只有一條路走不可嗎？
看他的犯罪行為的危害性和影響！
這就是公平和利益的衡量問題。我覺得，公平是最大的利益，所以，該殺的，就得殺。但是可以給他找個好律師，幫著看一下有沒有什麼好的減刑或者改判的理由。手段可以用，但是形式上，必須合法。
償命其實很快很簡單，頭掉了碗大的疤，被害人的親屬也比較容易滿意。可是活下來救更多的人往往更加困難無數倍，對一個人精力能力努力的要求也大無數倍，準確說不是結局怎麼樣，而是能夠做出怎麼樣的選擇，平凡人一死以謝天下，聖人才可以才肯活下來救更多人。
活下來救更多的人，反正他遲到會死，死了也一定下地獄
謝邀，首先我覺得看個人吧，不是每個人都是殺了人想活下去的，比如仇恨殺人被老婆孩子知道了內疚的，那就是想償命的，當然也有想活下去的，但會不會救更多的人就不知道了，可能再次犯案而且不容易被抓
推薦閱讀：
※圓滿人道與圓成佛果（作者：東方陽熹）——道德真源
※怎麼看待以暴制暴的問題解決方式呢？
※哲學討論
※無常力最大—道德真源
※天下本無事 庸人自擾之 都是你那自私自利自由自傲自以為是的我我我胡亂搞的