lamy2000和百樂capless選哪支？

目前已入百樂74，ef覺得太細。能否從粗細，品控等方面給點建議？

賭5毛，5年內，你都會買。

74EF太細，2000太重，Capless那個一言難盡的握筆位。這3支筆都是好筆，但是都不適合長時間使用。如果你是學生，我會建議你買一支78G-F；如果你不需要重度書寫，建議你「先」買Capless，Capless的F比74的F更粗，能和你的74EF形成很好的搭配，而2000的EF未必比F更細，習慣了日筆EF的精細的你恐怕是要失望的。

當時我的選擇是cap

【日用 - 杜康 VS capless】

網評最適合日用的兩支筆，一隻是杜康，另一隻便是 capless，為什麼我選擇了 capless?

1. 杜康有爆桿的可能性，在傳統碳酸聚酯之中加入了玻璃纖維，也讓他變得比塑膠更脆了。
2. 杜康筆尖品控不行，f 尖水槍，ef 又太貴，基本上要日用還得去打磨一番，打磨完了出筆又太難。
3. 杜康結構複雜，不便拆卸。

雖然對比之下 capless 自然也有比不上的地方:

1. 上墨器容量比不上活塞。
2. 沒有杜康好看。

但是對比之下，按壓尖僅此一項就可以一白遮百丑，日用可以隨時收回筆尖，像用圓珠筆一樣用鋼筆，多愜意的事情啊。

活塞很便宜就可以弄到手，但是按壓尖便宜的使用起來體驗不咋樣啊，國產大公和鈴蘭都容易干尖，而 capless，我洗筆的時候用滴管沖刷筆桿，滴水不漏！

附帶我的測評：

zhuanlan.zhihu.com

都入吧。

這問題太適合我了。我兩支都入過，而且各買了兩支。杜康第一支是f，用了一天很滿意，然後從我桌子上滾下去摔壞了…馬上就買了ef，結果發現ef和f好像沒什麼區別…至今是第五年了。

capless第一支是黑武士，用了兩年掉漆掉成銅武士了。因為喜歡木頭所以又買了支大河馬木，目前這支用到第三年。

這兩支筆我都是放在筆袋裡的

也就是說，這兩支筆我都不是拿來把玩或者練字的。

杜康筆尖偏硬，14k鍍鉑金，半包尖，品控飄忽不定，我的ef和之前壞掉的f其實差不多，價格倒是貴了點。

寫起來很滑，如果本來字就不太好看的話杜康會讓字加倍難看。你基本可以把它當圓珠筆用。

外形很簡單，一體的活塞上墨，紡錘形的筆身。開蓋後前端銀色的筆握搭配鍍鉑筆尖有種撞色的感覺。中間的隱藏示墨窗我覺得是最好看的。記得之前有一支艾滋公益的杜康，只有一支，是紅色筆身金色示墨窗，特別好看。

還有一個很好的設計我覺得是卡住筆套的卡環。每次蓋上筆套都能聽到很清脆的一聲「咔」

capless比較接近一支正常的鋼筆，18k，很軟，很細。我買的ef，相當細，在有些紙上寫會刮紙。

capless是典型的換殼為本，最便宜的六七百塊，貴的…我之前看上過一支樺木的，白筆身配金夾，限量，真的很好看，但太貴了，二手價當時已經接近5k了。

筆尖是很彈的那種，如果想入手建議還是f起吧，ef比較接近uniball的0.38了。capless是不標配上墨器的，本來是想讓你用墨膽的。其實capless最好的搭配是之前那個按壓式上墨器，儲墨量會大一些，而且和原來配的金屬墨膽套比較接近。但我當時買的是螺旋上墨器，所以儲墨量就很小，平時寫寫字兩三天可能就沒墨了。

兩支都是偏日用的鋼筆。如果你想再練練字建議還是capless，杜康那個筆尖太硬了。

@Sherlocked 第一支就是磨的光溜溜的黑武士

---

想買就都買吧。。

個人感覺，日用的話，百樂capless會更合適一些。

lamy2000好看是好看，但是有點重，用久了會累。

個人買了好多筆，最後日用還是金豪911

---

cspless在我的理解里是比lamy2000高一個檔次的，對應的應該是lamy 的那款按壓。

---

推薦閱讀：