可不可以為了「道」而犧牲道德?

例如犯罪


可以


何謂大道?

如果你與道合真,你就是最究極的道德。

如果你未見道,道德是你修道的基礎。

你未見道,就不可能通達道理,不通達道理,就只能教條地奉守戒律。

只能教條的守戒,試問閣下如何以犯罪證道?


任你自己選擇


不可,除非你不是生在這個宇宙中,在哪個宇宙就要遵守那個宇宙的法則,不然則為逆天,這也是入鄉隨俗啊


如果你還有道德心。那麼就不是道。犧牲了道德也不會有什麼道。


道德,道德,是道和德。道是合理基礎的部分,德是盈餘高出的部分。不能本末倒置,放棄道而單純追求德是愚蠢的。如果連道都放棄了,德就只是虛偽的面具而已。


大家莫要以平常的眼光看待這個問題,道德只是一種過程罷了,猴子的道德自然與人不一樣,二十面前的道德與當下也不一樣,很多時候道德都會被批的一無是處。

例如,為了推翻清政府的統治而出現的暗殺團體,為了更大的道德而放棄婦人之仁,甚至為了某種宗教信仰而做出的不道德的事,此類太多不一一而論。

試想資本主義的暴力革命算不算道德?每當新規則順勢誕生得時候總會受到各種條件的制約,而這種規則的突破往往會有道德牽扯其中。

道德僅僅是一種群體狀態,仁者見仁智者見智,望不吝指教


推薦閱讀:

這種情況該不該再給那個人轉200元?
(我在不知道殺人不道德的情況下殺一人)和(我知道殺人不道德的情況下殺人),單從道德的角度,道德嗎?
疫苗三思
形而上學總結
堅守一些不合時代的道德底線有沒有意義?

TAG:哲學 | 道德 | | 社會 |