處死流浪狗是否道德？

我是一名大學生，學校常有流浪狗，最近也有流浪狗傷人事件，但是有關於該不該殺的問題一直有爭論，以前有高校保衛處殺流浪狗被罵過，所以我想問問大家的意見。

道德是行為，而用鍵盤譴責別人不過是道德綁架。

如果言行一致哪有這麼多流浪狗，覺得不道德的，在能力範圍內領養就好了，不要看到街上的狗塞個火腿腸然後白蓮花的在網上咒罵那些真正在解決問題的人。

如果認為不道德的人不能把流浪狗帶回家，否則請相關部門處死這些狗就是正確的選擇，既要它們有生存權利又不願意負收養義務就是耍流氓。

流浪狗的問題第一是容易讓人或其他生物致病致死(不論被咬或者接觸造成)。狗命是命，那些因狗喪命的生物就不算命了？

第二是效率不夠，每個城市其實都有收容中心，不是說建設不夠而是使用效率不夠。給個期限，時間一到定期處死，就能留下空間給其他流浪狗。死後通過檢疫把狗肉賣出去補貼收容中心，讓活著的狗的生活條件更好一點。

第三是成本問題。很多人舉著道德的大旗說政府不作為，可是他們狹隘到就沒看到解決社會問題的成本無限高而錢是有限的。去多做幾次公益看看孤寡老人，培智中心，孤兒院，去看看大山裡孩子們艱苦的生活，去看看因病致貧的人，看看那些處在社會底層掙扎的人。相對而言我認為他們更應該得到資本改善生活，在狗身上多花的每一分錢都導致其他方面少花，這就是現實。

道德不是評價標準，所有的所謂的道德不過是一種社會對行為優先順序的選擇的共識。如果不愛就別傷害聽起來很美好，解決不了任何問題。

什麼是道德？道德就是一個為大多數人帶來好處，一個人為的概念。只要是對大多數人帶來好處的，都是有道德。注意是大多數的人，不包括動物。

掛一個拉黑我的狗奴。https://www.zhihu.com/question/302621887/answer/574057999

回答里的內容：因為任何生命都是自由獨立的，不能因為你是人類就能隨意進行處決。

反駁：搞笑死了。這句話表面上看起來溫情脈脈，但是實際上是阻止人類清理任何環境中的有害生物。其本質就是反人類。

他的回復：我助狗為虐了？我縱狗吃人了?我只是理性分析了一下，覺得自己投毒這個方法不合適，你別和我在這亂吠OK?你要是想討論，那就好好說話理智發言，你要是單純想噴對不起我沒有時間，你可以挨家挨戶的去罵那些養狗的，而不是隨意在網上發泄不滿。感到不滿站出來解決不滿不更像個成年人（笑）

反駁，我們處死流浪狗就單靠自己投毒嗎？什麼理性分析，就是打著愛護生命的借口滿足自己雲養狗的變態慾望本質上就是不愛護人的生命。反對大規模捕殺不是助狗為虐是什麼？

他還說：流浪狗的危害大的話，早就有人管了，大多數狗很友善，大多數狗很友善，大多數狗很友善

友善個什麼？人類馴化狗最初就不是用來做友善的工作的。為什麼沒人管，還不是因為你們在言語行為上阻止。

他的另一個回復：捕獵動物是為了生存，濫殺流浪狗是為了滿足一己之私，要我說，濫殺投毒還不如把它們捕去吃了，起碼是為了口腹之慾而不是滿足某些陰暗的慾望

反駁，為民除害算什麼滿足一己之私，阻止殺狗本質上就是為了滿足自己愛狗的慾望抑或為了滿足自己的醫療生意（沒狗了沒傷人事件他們生意也就沒了）這才是真的一己之私。

而且這個人的回答前腳說反對捕殺，後腳說反濫殺投毒不反捕捉吃掉 不很矛盾嗎？

若是反對處死流浪狗的人能收養一隻流浪狗，並且把狗訓練得不亂叫不咬人，大晚上不擾民，出門遛狗也栓繩子，我便同意他的觀點。

道德

有幾個人願意收留流浪狗？

大多數流浪狗是老弱病殘，收養 ?花錢。那些偶然喂喂流浪狗的不叫養，本人很不屑此行為。

流浪狗沒法在野外生存，城市裡也沒人收養，萬一咬了人，誰負責，被咬的人何其無辜！偶爾施捨的人就是幫凶！

你這個問題怕是知乎沒人能回答。

文明越強大，社會秩序與倫理道德的衝突就越激烈，類似的問題通常也就是社會學家能用晦澀難懂的語言回答你，但本質上解決不了問題。所以信仰實用主義的我們不會滿意。

請問殺生吃肉道德嗎？

不顧自己同類生命的權益，去對另一生命講眾生平等，我只能說您是聖母再世，佛祖再生，人間大概不適合你們，去西方極樂世界吧。

這是我的另一個相關回答

www.zhihu.com

燒大鍋飯能滿足所有人的口味嗎？

道德和不道德，不都一樣嗎？

只要沒有個別人閑著沒事大搞「道德綁架」，這樣的處理方式，完全合法合理。

具體情況具體分析。

題主這種情況，在校區里有流浪狗並且發生過「流浪狗傷人」事件的情況下，處死流浪狗是最低成本最方便的方法。

這個已經不是道德問題了吧！覺得我們個人還是不要私自處理流浪狗！希望政府加強這方面的力度，旁城市少一些流浪狗！

個人認為，從對尊重生靈的生命來看，是不道德的，我認為更多的應當由政府建立流浪收容所為人為或者非人為的這種流浪狗現象買單，別說什麼憑什麼用納稅人的錢來為丟棄狗狗的人來買單，這屬於正常的城市管理的必要開支，政府有此職責。 個人看法，歡迎討論

當然不道德，這在道德上是絕對殘忍的一件事。因為任何生命都是自由獨立的，不能因為你是人類就能隨意進行處決。私以為還是要等待統一處置，千人千面，沒有專業處理的話很容易出亂子。就像人類社會，一個個人類走來走去，你能單憑印象就判斷他是好是壞，隨意處決嗎？如果一個人做了壞事，自有警察去解決。同理，我們不是神明，沒有私自奪取生命的權利，而且私以為，那些毫無理由到處捕殺流浪動物還自詡正義者，不是心理有問題就是腦殘性格扭曲。他們真正的目的未必有他們說的那麼冠冕堂皇，更多的，是滿足自己一腔私慾吧。中國在流浪動物的管理這方面還是有所欠缺，不過這些都是後話了。攜帶狂犬病毒的動物有一定特徵並且通常活不了多久。我們小心一些就可以了，濫捕濫殺私自整治是絕不可取的。

而且我特想對那些自詡正義理所當然的捕殺動物，還美其名曰「整治」，「造福」者說一句。

「你以神明自居嗎？」

不道德。有序管理，人性管理。

我只是希望處死的方式不要太殘忍。

忘了是哪國歷史了，流浪漢也違法，要被處死。簡直翻版。