舞蹈的表達是否依附於音樂？

大部分離不開音樂，可以說音樂是舞蹈的一部分，剝離這個部分舞蹈會不完整。但是現代舞除外。或者還有不同的演繹方式。

現在基本離不開音樂！

這個，我認為，說是「依附」有些過了。就像芭蕾分為「交響芭蕾」和「戲劇芭蕾」一樣，前者是和交響樂配合為主，後者是和戲劇情節配合為主，從這個例子看出來，不算是「依附」。

今天太晚了，下次我會回來繼續補充。

我大概能明白你的意思

雖然不知道為什麼問這個（感覺就好比在問我 吃飯和喝水哪個重要？哪個重要 日常能戒斷哪個呢？畢竟答案是或者不是 又能怎樣呢？因為這不影響音樂的響起，舞蹈還是那麼跳） 但是還是回答一下。

接觸過一點街舞 一點民族舞 一點廣場舞 哈哈 說下心得

嚴格來說 就提問來講 是的 舞蹈確實要依附音樂

演出、編舞 我們一般都是先定音樂 再去編動作的 沒聽說哪個先編舞蹈動作再去找曲子合這個舞的

但是也不對 我覺得不對在於 用了「依附」這個詞

個人認為用舞蹈「表達」或者「描述」音樂更合適

又或者 如果將曲子理解為人的肉身 舞蹈就是靈魂

一個非常優秀的舞者 能表達出（提醒觀看者注意到）曲子的各種細節 （比如節奏方面的特殊鼓點、曲子基調高亢或者低沉、音樂中的顫音，甚至能將曲子中貝斯、吉他、鋼琴發出的聲音用略有區別的動作表現出來……）

————前提是舞者的基本功很牛！！ 一個我很欣賞的日本舞者說 先是基礎（基本功） 然後才是風格 （個人的氣質融合在裡面） 我對這個觀點簡直不能更認同

經常有人問我 「我多久才能學好舞蹈?」

這個真不一定 因為悟性不一樣 有人跳幾年都原地踏步 因為有的人悟不到 人是要融進音樂里的 他們只是在做動作

我學民舞的時候 看著音樂在老師的手臂上流動 真的太美了

----------------------------------------分割線---------------------------------------

但是反過來 在沒有一支好舞蹈的時候 音樂只是音樂

頂多在看到歌詞後 覺得奧 原來這首歌大概是什麼意思（有的純音樂沒有人唱的那種 就是每個人理解的各不相同了哈）

可一旦你看過一支好的舞蹈 再回頭去品味那音樂

它好像也變得不一樣了

----------------------------------------分割線---------------------------------------

看了樓上的回答 覺得唱歌和跳舞對音樂的表達上

跳舞展現的層次更豐富一些，畢竟每個人的嗓音音域有限 但是對同一個旋律 可以用不同的動作表達出來

----------------------------------------分割線---------------------------------------

如果覺得這個題目的答案是否定的 請點開一段舞蹈視頻 然後點靜音

那麼問題來了 舞者想表達什麼？

也許舞者是專業的 就好比人家學過啞語

但是靜音後的舞蹈 你看不懂 理解不到

以上 個人觀點

如果你對舞種了解夠多，你會發現有好些舞種是可以脫離音樂的，有些是領導音樂的，在音樂之上的....

不然嘞。。。

那不叫跳舞了。。。

那叫，武術，跆拳道，體操。。。

哦對了，跆拳道也有表演。。。

人家也跟音樂的。。。

或者，，，叫猴拳吧。。。

我覺得並不一定。

音樂是舞蹈必不可少的，而且舞者跳舞時所想表達的感情也是通過音樂激發出來的。但是古典舞中大部分劇目都來自於歷史故事，我們在跳之前都會做好預備工作，以便於我們在跳舞時能夠更好的將自己帶入進去。跳一段古典舞，就必須要有自己對它的理解，像《羅敷行》《愛蓮說》《點絳唇》之類的都是以詩詞改編的舞蹈 ，舞者的目的不僅僅是單純跳舞，還要把自己想像成故事中的主人公，將這段故事跳好。真正理解到了舞蹈，哪怕我只數節拍我也能將它跳出感情，悲傷的故事我也會跳哭，音樂固然重要，但舞者心中的思想感情比音樂更重要。

好像有點跑題誒，謝邀～

嗷對，當然，這可能只針對於古典舞，街舞的編舞之類的可能就比較依附於音樂啦哈哈哈。