當一個基督徒說對你說「你不信上帝是要下地獄的」，他到底是不是在詛咒你？
其實詛咒是一種可能，也有可能在他們自己看來是描述一個事實。
但無論哪種意思，其話里透露出來的蜜汁優越感，才是這句話的實質：「我是要上天堂的，我這是要拯救你。」對你說這句話的人從一開始就沒把你平等對待，大概和某些狗奴看狗一樣。
不算詛咒，同理「基督徒生孩子沒屁眼」也不是詛咒，而是提醒，至少從我這個非教徒角度來看是提醒。嗯，我知道有人要舉報了，就是這麼雙重標準的。
那麼問題來了，我究竟是該呆在綠綠的火獄裡，還是該呆在基督的地獄裡？
什麼玩意這都是，我只能衷心的祝福基督徒都會下火獄，綠教徒都會下地獄，至於我，我死之後我就不存在了，哪也不會去，我只會變成這個宇宙熵增的一個零頭，等著這個宇宙的gg。
魔鬼也信，卻是戰驚。
魔鬼信有上帝，他結局如何？
巴蘭也信有上帝，他的結局如何？哥拉汛也信有上帝，它的結局如何？經上好撒瑪利亞人的比喻沒有聽過么？
當一個基督教徒對別人說「不信上帝下地獄」這句話時，且不說聖經里對外邦人沒有這樣的要求
最起碼這個基督教徒犯了審判的錯誤審判由人么？
什麼叫闡述事實？這是你們教徒心裡的事實，還是聖經上寫過的事實，還是上帝的事實？聖經上耶穌是這樣傳道的么？
笑話……
可以祝福它明天就上天堂
如果它不認為這句話是詛咒，那麼題主問的那句也不算
因人而異，有的是在擔心你，有的是在詛咒你。
要搞清楚這件事，好辦得很啊，先弄清楚【詛咒】的定義嘛。
先陳列一下
新華字典和百度詞典的
辭海的
維基百科（中文）的
維基百科（英文）的 截圖貼完了，下面咱們分別論述一下。
(i)
我想請諸位先看看中文維基的解釋。其開篇就陳述了【詛咒通常都是一種使他人不幸的預言或許願】。
【不信耶穌者，死後下地獄】這個論調是基於耶經的，而耶經中對未來將會發生的事情的敘述，本質上就是一種預言；或者說，耶經中的「神」對我們世間眾人的一種許願。∴結論：【不信耶穌者，死後下地獄】是一種詛咒。(ii)
再看英文維基的。內容開篇先強調了，必須是表達一種【wish】。這裡也許很多「下地獄不算詛咒」的主張者們要抖小聰明了，他們很可能會說「基督徒對非信徒這樣說時，並不是在表達一種『願望』，而是由於他們相信聖經並依據聖經所陳述『事實』。」這個論調我稍後在第(iii)部分再駁斥，眼下先看英文維基中稍後的被我重點框選出的：
由「神」等超自然力量所作出的「許願」或「宣告」，同樣也算「詛咒」。【不信耶穌者，死後下地獄】是基督教中的那個全知全能的「神」所說的，所以符合英文維基中【詛咒】的定義。
沒詞了吧？維基說是詛咒，你說不是？你說了算還是維基說了算？哈哈。
∴結論：【不信耶穌者，死後下地獄】是一種詛咒。國外的中英文維基百科對【詛咒】的定義論述完了。其實我覺得已經夠了，不過還是再看看國內對【詛咒】的定義吧。
(iii)
我把字典詞和辭海的放在一起說。可以被總結為【用惡毒的言語咒罵】與【祈求鬼神降禍】。對此，反對者可能會使用一種狡辯方法，剛剛筆者在(ii)中提到過，這裡同樣：
「【不信者下地獄】不需要祈求，也不算咒罵，只是在陳述一個（主觀相信的）事實。」很憋屈嗎？不用怕，我來破解~
這裡暗含著一個詭辯的小把戲。
【詛咒】本身只是一個非人格化的概念。
【詛咒的傳播】不一定必須由【詛咒的創造者】來完成，同樣還可以由【詛咒的承載者和支持者】來完成。上面那種洗地言論實質上是在偷偷試圖把【詛咒的承載者和支持者（這裡自然就特指基督徒了）】從【詛咒的傳播者】中分裂出來。然而這樣行得通么？我模擬個場景咱們品味一下：
--------------------------------------------小明：「2020年除夕夜，你們全家人會統統原地爆炸！」小紅：「哎？你怎麼可以這樣詛咒我全家？」小明：「我並沒有詛咒你，這是我祖爺爺臨死前告訴我的，我一直以來都無條件相信我祖爺爺，在我看來，我祖爺爺說的話就是事實，我只是在對你陳述事實。」小紅：「？？？」小明：「所以我沒有詛咒你，我對你這樣說，你不應該感到絲毫介意！」小紅：「……？……」
小明：「2020年除夕夜，你們全家人會統統原地爆炸！「小紅：「………………」--------------------------------------------讀者盆友們，有誰主張「【不信耶穌者，死後下地獄】不是詛咒」並用剛才那種方法向你狡辯……
? 你若想用稍溫和些的方式，就告訴對方「我的意思不是想表達你詛咒了我，而是表示你是那個詛咒的盲信者、盲從者。你選擇無腦擁護那個邪惡的詛咒並試圖將其強加在我身上，所以你是個白痴+混蛋。」? 你若想玩個猛一些的，就把我剛才的情景劇適當修改一下，然後盡情蹂躪那個混蛋吧~自己的流氓邏輯，自己跪著趴著也得承受~~沒有人規定過「某人說出了一段疑似詛咒的話時，需要先確保其內容必須是開口說話的人自創的，才能真的被認定為詛咒」。
基督徒們主觀相信那是事實，所以他們並沒有創造詛咒，沒問題。
但這個詛咒是由基督教中的那個「神」所創造出來的。
耶經中明確記載著「神的願望是從不會落空的」。以基督教的角度，耶和華希望不信自己的人都下地獄，所以非信徒死後就一定都會下地獄。所以【不信者下地獄】是一個由耶和華所創造出來的詛咒。當基督徒對非信徒說這句話時，基督徒僅僅只能被看作為並不是詛咒者「創造者」，但卻是這個詛咒的「承載者、支持者、傳播者」。
【基督徒主觀相信】不代表【這是客觀事實】。
用【因缺乏確鑿證據從而無法被證實】且【內容中包含對對方不好的結果】的言論去強加在不信的人身上，這就是詛咒。你應該一個耳光抽他右臉上
看看他是不是還給你左臉……
《馬太》福音5：39
「只是我告訴你們，不要與惡人作對。有人打你的右臉， 連左臉也轉過來由他打。」
該做惡人直須做
不是詛咒人，是在祝福你
你不下地獄如何轉世投胎？去了他們所在的天堂整天卑躬屈膝你願意？不如爽爽快快的去地獄走一遭，十八年後又是一條好漢/萌妹
別人寧願自己稱為奴僕，也要讓我們享受自由，多麼偉大
這句話相當於 ：「你不得好死」 。
這句話是不是詛咒呢？？？
如果是，那當然是了。。。
假設存在真造物主
如果真造物主是不信他 就要下地獄 ，那麼這個造物主是沒有給人自由選擇的能力。如果給了，那麼就相當於釣魚執法，這種造物主絕對是狹隘而且沒有愛的東西。。。這種造物主不僅不能信而且要絕對的弄死他，如果不弄死他，死的就是你。。。
如果造物主給了你不信他的權利，那麼這句話自然是錯的。如果造物主沒有創造地獄，那這句話自然不成立，如果造物主創造了地獄，自然也不會以你是否信他而確定讓你下不下地獄。
所以這句話也證明，如果真有造物主，那麼基督教信的造物主不是真的造物主。
我這裡有一萬個字的污言穢語送給不擇手段傳教的基督教，以及打折傳教名義開展的各種活動。
我這裡有一萬個字憤怒要發泄給那些腦殘的基督教信徒……信是你的事，請別把你自己的事傳給別人。
我這裡有一萬個字的咒罵送給那些為信教，拋棄宗法信仰，自認為可以得到所謂救贖的人，你連這輩子活的都不好，上天堂也不過如此……
這只是一個不大好的提醒而已。
世人都犯了罪，人犯罪的後果就是死，不是身體的死，而是身體和靈魂都被滅在地獄裡。但是神不願意看到我們下地獄，所以為我們預備了救恩，就是兩千多年前，耶穌來到這個世界上，為贖世人的罪被釘死在十字架上，死後三天復活。他流出的血能洗凈我們的罪，叫一切信他的，不至滅亡，反得永生。所以說你不信會下地獄，這話不是詛咒，而是事實，不是神叫你下地獄，而是罪叫你下地獄。
當一個基督徒對你這樣說的時候，他是在「祝福」你。
當談起地獄通常會代入固有的「十八層地獄」的概念。裡面都是對肉體的折磨和痛苦。但基督教的「地獄」大概會是指一個遠離上帝的狀態。所以如果他對你說讓你下地獄，那其實是在說祝你離上帝遠遠的。
所以，對於一個基督徒來說最悲慘的遠離上帝。對於一個非基督徒來說，最享受的就是沐浴在愛自己的狀態中，離上帝越遠越好。
一個無神論者對基督徒說「無論你信仰多麼虔誠，都是虛妄。」
這決不是詛咒，而是在描述一個事實。
不能說是詛咒吧，應該是威脅，目的就是為了讓你信上帝。就像違法了要受法律制裁也是一種威脅，目的就是為了讓你守法。
但是這個威脅真的讓人毫不在意而且有點想笑。還是要感謝生在了好時代吧，放以前威脅就是你不信上帝就燒了你。
如果不是在沒人的地方，且對方戰鬥力遠超我的情況下，我就直接開罵
信nmlgb，你全家都下地獄，你祖宗十八代都在地獄等你呢，你後代活著龜奴妓女，死了都下地獄。
所以他就變向的承認了基督徒之所以信基督教是因為害怕下地獄?
這種時候你只要回一句他死後必去閻王管的陰曹地府。別說天堂了，想去撒旦的地獄都得等政審等簽證。
不不不，勞資是中國人，勞資要去陰曹地府，這輩子做的壞事，活著的時候沒機會了，死了我要擔責任的；這輩子做的好事兒，會為我的來生做鋪墊。
去地獄幹嘛？
那邊都是些歪果仁，體毛多體味重，說話也特娘的聽不懂。
不去不去，天堂也不去。
參見我另一個回答。
如何看待某些教徒的「不相信有神就別生孩子，因為死後沒有天堂」一類的言論？?www.zhihu.com
推薦閱讀：
※立正安國論：批判中國人之間瀰漫著的拜金主義精神
※聽他們如何回答：上帝是否存在（5）問題的正式開始
※出生在基督教家庭是一種什麼樣的體驗？
※世界末日很快就來臨了嗎？這問題我這樣答
※韓國邪教：恐怖的現代奴隸製造者