為什麼我國法律對心理疾病的犯罪這麼縱容？
心理疾病犯罪者的潛在危害明明一直在 對於心理疾病鑒定後可免除刑事責任表示疑惑 不對心理疾病歧視
因為這群心理疾病患者也是這個社會的受害者啊！！！
所以才會說我國法律不健全，漏洞太大，應該退出針對精神病患者的處罰，可以從輕但絕對不能免除，我敢說絕對有很多罪犯開精神病證明再去做壞事的
可能是人太窮，政府也窮，這些問題不是很急迫，除非出點大動靜
這個問題很好。如果你患上此類疾病呢？沒有利用價值了，你希望被如何對待？你父母老年痴呆的話你如何對待？
人文社會只有這一點好處了，那就是人類掌握了足夠的資源來維繫整個團體的生存，包括病人、傷員、年老者。心理疾病其實是很普遍的。而我們身處其中也未必就能倖免。你這個問題問出來我覺得你過於年輕，過於勢利，過於自私。
我20歲喪父，25歲大學畢業。前兩年母親精神分裂症跳樓癱瘓在床，我孤身一人一邊工作一邊照顧她。我舉步維艱，至今如此。但我即使今生如此我也要繼續這樣。老媽對我沒有價值嗎？老媽對社會沒有價值嗎？
這個利欲熏心的社會，會有光怪陸離的現象。上學時學過莫泊桑的《我的叔叔于勒》，描寫資本主義社會下小市民的醜惡嘴臉。如今我大中國崛起了，難道也要那樣不堪嗎？還是我中國的文化積澱能創造不一樣的輝煌。
照題主的理論，國家也完全不需要題主這種認知水平低下的人，人口足夠飽和，而且以題主匱乏的常識顯然也無法為社會創造任何價值，雖然題主目前似乎沒有犯罪，但思想愚蠢，長遠看對社會的危害性較高，建議早日被遣送到需要大量廉價勞動力的國家，畢竟我國人口很飽和，不需要題主這樣的低端人口。
心理疾病有很多，抑鬱、焦慮、強迫、自閉、遊戲成癮等等，能夠免除刑事責任的是只有喪失了刑事行為能力的病人，一般只有精神分裂症和正在發病期間犯案的間歇性精神分裂症的人（且監護人已經盡責）才可以免責的。
而且如果一個人患有精神分裂症的話，周圍的人是可以舉報的，強行就診的，強行被送入院的。
無刑事行為能力人不負刑事責任這個是法理規定的，全世界都一樣。例如5歲孩子殺人，不能被判刑。
另外精神分裂不代表就一定具有侵害性。
心理疾病無價值，尚可商榷，但是人絕對是有價值的，即使有病依舊可以工作。而且一些有病的工作能力很可能遠遠大於你哦！
沒有這個問題呢親
推薦閱讀：
※你以為簽一份忠誠協議就能拴住男人嗎？
※出一個虐狗的視頻，會有什麼法律後果嗎？
※定點要不要發成交公告 履約的質疑 未政采庫抽專家的法規梳理
※房屋徵收糾紛不斷，你卻不敢「民告官」，行政訴訟你要了解一下！
※在路上遇到神經病人對你行兇，反抗後將其打死，算是犯法嗎？