實現絕對自由可能嗎？
由「獨立之精神，自由之思想」（陳寅恪）這句話來引申，我現在是這麼理解這句話的：它指出了一個哲學意義上的事實，卻被人往往誤會成追求的目標。人的心靈（即精神）是獨立的（感性一點的說是絕對的孤獨），思想作為心靈的一種形式（反思），它本質上屬於孤獨的心靈，對於絕對孤獨的心靈，思想只能是絕對自由的。因此當問題說「絕對的自由可不可能？」時，我認為其實問的是「思想可不可能？」，答案是顯然的。思想是本質上絕對自由的。若是絕對，就不存在獲得，即本來就該存在。所以「絕對」這個詞語本身也是相對「相對」這個詞出現的。即「自由」是相對於「不自由」而生的。如果在相對的認知里，那麼絕對的自由是不會存在的。那有沒有絕對的自由呢？有。能生相對的這個「能」，這個「能」，不能言表，若用語言，即落相對。但可以體證。如何體證？只許內自證。唯指心覓，莫相外求。
首先，最起碼，你的自由要受限於你的肉體。所以，解決方案是死亡。
真的沒有惡意。
什麼是絕對自由呢，我無法回答一個自己無法定義清楚的東西能否實現啊說一些我最近才領悟的話，不知道有沒有幫助
自由本來就沒有定義，是自己主觀判斷的，更別提絕對自由，人們更喜歡被奴役而不是自由。
舉個簡單的例子，你和你好朋友要去旅遊，你懶得做，就說「唉，你來定計劃啊」，然後你朋友就定了一份計劃，旅遊玩的很開心，和閨蜜或哥們關係更進一步，辛福洋溢在空氣中。確實，你有自由感，不用做工作，難的清閑，可以睡覺，可以玩遊戲玩手機，但，被朋友所定下的規則所驅使。可是結果卻皆大歡喜，是不是感覺有些奇怪了？
很多事情是我們說不清的，很多概念是無法定義的也就無法客觀回答的。
希望這種概念能給題主一點點啟發，雖然這種概念沒有名字，但能理解一些事情。絕無可能。
自由被限制才能保證每個人都有自由。如果誰的自由是無限的，那麼他必然侵犯到了他人的自由，同時也會受到有限的物質的制約。謝邀。
首先定個基調：絕對自由不能實現。
荀子曾經曰過：「好惡、喜怒、哀樂，夫是之謂天情。」人的本性使然，七情六慾都要通過某種方式呈現。「愛憎會，怨別離」，自己在實現絕對自由的同時，勢必會影響他人，那麼他人就不能實現絕對的自由；反過來也是一樣的吧，別人在實現絕對自由的同時也會影響自己，所以就不是真正的絕對自由了。
在形而下的器世界不可能實現，只能實現部分的，相對的自由。但超越一切依存關係的絕對自由存不存在？存在。只不過彼時不叫自由之名，無以名之，借用一句禪宗的口水話:絕對自由值什麼乾屎橛？
卸腰，但是不答了，已有的回答說的非常清楚了，一個邊界沒法界定，且不具備現實基礎的概念是沒有討論的意義的。多說一句，所謂的不具備現實基礎，指的是一個無法逾越的鐵律，也就是人類作為一個物種，想要更好地繁衍發展就得對資源進行統籌安排，也就必定會往群體化、社會化的方向演進，這個過程中，個體必然要讓渡部分的權益，絕對自由也就不可能存在。
思想可以自由 靈魂可以自由 但身體無法自由 可以自在 無法自由 自在是承認現有規則約束的情況下調適自己 盡量讓自己身心舒適在承認身體無法自由的情況下 思想也不能隨心所欲 否則就是意淫 身心分離
在人類能理解何為正真的自由之前去回答這類問題未免顯得過於超前了。如果就問題本身回答「實現絕對自由可能嗎？」
我會回答，「可能！」可能性有多大呢，沒有人知道。歷代哲學家，各個派系都用自己的理解告訴了我們：自由是相對的。
但是，相對論告訴我們，「絕對」不是「相對」的反義詞。世界上也存在相對的「絕對」。因此，這個問題最關鍵的是你打算如何定義這一問題中的「自由」？我在另外一個問題下回答了關於自由的定義：
https://www.zhihu.com/question/39643729/answer/82623367
你可以對比自己期待的自由，看看哪種定義可以幫助你達到相對的「絕對自由」。
熵，越自由就是熵越大，熵的增大意味著從有序到無序，也就是死亡與毀滅
可以啊，只要能承受絕對自由帶來的後果就行，自由都是有界限的，當你享受到了超過你自己界限的權利，必然要有承擔隨之而來的後果
看了回答，都說的是不可能，這個就說明了什麼？確實是不可能的
唯物論告訴你，絕對不可能，相對是可以預想達到的。你所謂的絕對自由，或許也是一種相對自由
因人而異自從這個世界誕生初期，自由也就隨著生物的進化，世界的發展，絕對自由在慢慢消失，自由也在一步一步的收到自己的約束每個人心中對自由的定義都不一樣，有的人認為自己在物質上實現的自由就是自己所認為的絕對自由，有的人在精神上實現的自由就是絕對自由(互聯網時代網路評論不受約束，甚至露骨的話也有地方說也不會被刪除)，大多數人會給自己創建一個私人世界來享受自己的絕對自由，這種自由可能不需要別人知道，不需要別人認可，自己完全沉浸在自己建造的世界裡享受自由現在有些人會去叢林生活，感受原始人的生活，當它們在叢林安靜的站著，坐著，躺著，甚至讓身體與自然相依相偎(像最原始的原始人一樣不穿衣服)放空自己，也會收到自然的約束，叢林中有動物，動物有自己的生存原則，這是無法實現的條件之一。找了這麼多年的自由，在社會中，會有法律約束，在家庭中有家人的約束，即使是自己一個人，你也會發現，自由會有，絕對自由很難甚至沒有，老祖先有句話，沒有規矩，不成方圓，自古天為圓，地為方。絕對自由早在生物誕生的那刻就不存在了！瀉藥。如果你是指生理上的絕對自由，很抱歉的告訴你，不存在的。
如果是指心理上的絕對自由，呵呵，也不存在的。
不可能，即使地球上只有你一個人都不可能，別忘了就算沒有了社會的約束人仍然受到物理定律的束縛。
謝邀，不可能，因為你的絕對自由和他人的絕對自由是衝突的，比如說你想讓別人在你睡覺的時候別吵你，這種情況要麼別人實現他隨意發出聲音的自由，要麼你實現你隨時不被打擾的自由，而這兩個自由只能實現一個，因此在世界範圍內的絕對自由不存在，甚至在整個宇宙範圍內都不存在。
推薦閱讀：
※自由的標準是什麼？
※婚與紗/癢
※謹以此文獻給財富自由或正通向財富自由的女性
※一日道｜穿越風浪自由綻放
※再好的財富自由，也不如碗里有塊東坡肉