有沒有發現一個問題：為什麼提到科幻未來就要跟末世聯繫在一起？

未來一定等於末世嗎？

幾位其它答主說的對，末世結局科幻不能代表所有科幻。像儒勒凡爾納，阿西莫夫等等都是科學頌揚者。但是，科幻的主流確實是末世沒錯了，從《弗蘭肯斯坦》到《美麗新世界》再到《發條女孩》都是這樣。

其原因我認為是寫一個好故事的需要。

有記者採訪大劉的時候問過，三體的黑暗結局是不是反映了你的內心（大致是這麼個意思我懶得去找了，應該沒有這麼直接，知道的朋友希望可以在評論區或者私信我說一下）。

大劉說不是，當時我只是想寫一個故事，不斷完善這個故事就變成這樣了。

之前大劉被邀請寫微紀元高考閱讀的時候寫過，主人公的情感轉變是從大悲到大喜，是一種極端的、正常社會中不可能發生的情感。

我認為，寫末世題材就是為了這種極端不尋常，更能突出故事的主題、情感、思考等等。

沒有發現這個問題。但是發現題目有問題：科幻未來沒有和末世必然聯繫在一起，題主想像出來的吧。個人最喜歡的2部科幻作品，一部銀河英雄傳，一部太空堡壘卡拉狄加。都沒有提到末世，只涉及人類社會的危機，但是和末世不是一回事。

至於日常科幻作品就更不能說都是和末世聯繫在一起了。。。。。。說實話，也不太喜歡作品以這個為主要背景。和樂觀悲觀無關，只是感覺還沒資格討論。對自身文明的出路問題還沒討論好，哪有資格討論末世？太高看自己。

現實是有部分作品確實討論了末世，分析原因的話就是末世背景下更容易獲得推動故事情節發展的矛盾吧；這點來說，文學、電影或類似藝術形式是躲不開的，畢竟不是記流水日記。

前提錯誤，末世結局科幻≠所有科幻

我也覺得這點不好，估計是跟宗教的末日論有關，國內自然是受到國外科幻的影響。以前的國內科幻還是挺樂觀向上的，《小靈通漫遊未來》《世界最高峰的奇蹟》等，不知什麼時候變成這樣。

故事要有結尾。