吃狗肉到底觸不觸犯道德？

很糾結這個問題！望解答？

在非狗粉的評論里我們往往看到很理智很客觀而有邏輯和理據的評論和回答，而在所謂的愛狗人士的話語下我們看到的是奇怪的邏輯，胡攪蠻纏，毫無論據，單憑感覺，我認為，大家說，好像是，新聞里說，你狗被偷你就知道了，這些毫無意義的話都是他們說的，而且道德底線是誰的道德底線？我們吃豬肉可是很不清真的，我們吃牛肉在印度可是要被打死的，我們吃狗肉在荔浦甚至還能過個狗肉節，你說觸犯道德底線嗎？

不觸犯非狗粉的道德底線，但肯定觸犯大部分狗粉的道德底線。

人是會變的，狗粉可能脫粉，非狗粉也可能變成狗粉，兩幫人看著吵吵的像是不共戴天似的，其實任何一個個體沒準哪天就換陣營了。

喊著吃狗無所謂的人，沒準哪天養到一條忠誠又聰明的狗就變狗粉了，愛屋及烏，再享受不了狗肉了。

喊著吃狗都該死的沒準哪天自己的狗或流浪狗把自己兒子的小丁丁咬掉了，恨烏及屋，再看見狗就恨不得給砍死吃肉。

時代變化社會變遷，古代人吃人很正常，不算不道德，國家元首掛了殺活人殉葬也不算不道德，但現在敢幹那些事兒起碼在我國肯定是不道德的，別說道不道德，現代人肯定覺得那都是滅絕人性的事兒。

我小時候吃狗肉沒覺得有什麼不對的，十來年前我爸養了狗之後不吃狗肉了我還覺得他矯情，要知道我吃狗肉都是我爸帶的，他做的狗肉特別特別好吃，他那時候說吃不下去狗肉我還覺得他挺中二，要知道那時候我是養著狗還吃狗肉的，我那時候覺得反正吃的又不是我的狗，都是肉分什麼高低貴賤能吃不能吃，不是人肉都能吃。

但稀里糊塗的這些年我還真沒吃狗肉，想想大概是潛意識裡開始抵抗狗肉了，雖然邏輯上我還是認為狗肉沒什麼不能吃的，六畜之一的狗自古以來在我國都有肉用這一用途，但實際上我還是不大想吃狗肉了，雖然狗肉在我的記憶力一直很美味(尤其純土狗)。

狗的馴化一直是人的一廂情願！自從他們被馴化為輔助人類狩獵便是如此，然後當狗再也不需要輔助人類狩獵，他又被迫再次成為寵物，當人類不再滿足於他僅僅是被當做寵物，他又一次被當做借口來標榜自己的道德高尚，而這一些人從來都沒有問過狗的想法，她自認為狗也像他認為的一樣並以此去控制擺弄，為了達到他們的特殊目的，它們把他們進行選種，培養，孵化，而這一切的目的，只不過是為了達到自己的私慾。從始至終狗便是人類生存的產物，吃狗不可怕可怕的是虛偽！

白銀案兇手，是愛狗人士。

在因狗而起的糾紛中，打人甚至殺人一方，絕大多數都是愛狗人士一方。

如果不信請隨意查詢公開報道。

請問，愛狗和道德之間是什麼關係?

謝邀

原問題:吃狗肉到底觸不觸犯道德

首先先來看看道德是什麼意思，根據辭海中的解釋，道德：人類共同生活時，行為舉止應合宜的規範與準則。

這個問題下的行為舉止即為吃狗肉了，那麼有沒有這方面相應的規範和準則呢？

先來看看法律層面，目前國內吃狗肉犯法的只有香港地區。