了解罪犯的生平真的是不需要的嗎？

了解罪犯的生平經歷可以提供更多的樣本，去避免悲劇，但是這是犯罪心理學，心理矯正學等的研究範疇。而不是拿出來為了熱度蹭一波熱點流量的事情，也不是為嫌疑人博取同情的事情。

了解罪犯的生平，並不是為了洗清或減少他的罪行，而是為了更直觀的去了解罪犯的心理，從源頭去掐滅下一次罪惡的開始…

警察及相關研究人員有必要，因為對後期無論是刑偵還是相關制度改革都有好處，普通人……既有必要也沒必要，因為會滋生一群在那裡抨擊社會以及受害者有罪論的傻子。我們都是普通人，不能改變整個社會，了解犯罪生平後應該要學會保護自己，學會合理抒發自己的不良情緒，而不是……這個社會有罪！受害者有罪！

同時要明白一個道理，不論是什麼把犯罪者逼上犯罪的道路，他就是犯罪了，法律該怎麼懲處就怎麼懲處，輿論不能也不應該主導法律，可以有影響，但絕對不能主導！這個社會不缺比他們慘的人，但不是每個人都會走上犯罪道路。

有必要，但又沒必要。對於警察和司法機構，他們需要考慮的是罪犯是不是他/她。而學犯罪學才需要考慮為什麼他/她要犯罪。而我就是後面那種人，將來可能成為前面那種人。

因為實際上這就是給罪犯洗地的一種方式，很實用，很有效。之前那個死刑犯給父母下跪的視頻就讓很多人動了他們廉價的惻隱之心，一個故事有時就是能讓人忘了罪犯如何罪大惡極，忘了被害人家屬如何痛不欲生。而且我們常說可憐之人必有可恨之處，反過來說可恨之人常常也有可憐的地方，畢竟家裡有屋又有田生活樂無邊的選手往往不會走上犯罪這條路。然而一個人無論經受了什麼都洗刷不了他的罪行，這是法律最後的底線，是給被害者的最後的交代。

每一個罪犯走上犯罪道路肯定都是有自己的原因的，原因當然也多種多樣，但了解這些原因之後真的可以防止重蹈覆轍嗎？甚至你了解他的生平就真的可以找出他走上不歸路的緣由嗎？我個人覺得不行。

比如這次滴滴順風車司機強姦殺人事件，他為什麼強姦呢？又為什麼殺人呢？可能僅僅是一時鬼迷心竅，慾望無法疏解，被害人的掙扎讓他慌了手腳他慌亂之中直接殺了被害人。你了解了他的生平，然後能得出什麼有價值的結論或者有可行性的建議嗎？我認為不行。人很簡單也很複雜，簡單在很多犯罪其實很單純，為了利益，為了復仇，一時衝動等等，對此我們並找不到什麼針對性措施。複雜在也有很多的犯罪其實是衝動犯罪，很多時候就是腦內大量化學物質的攪動。夜店互毆，年輕人發生衝突卻手下沒有輕重或者喝完酒走在小路上遇到了一個獨自一人的穿的很清涼的漂亮姑娘，犯罪就這樣發生了，所以我們在法治節目里經常在採訪罪犯親友時親友常常表示罪犯一直是個很正常普通人。對於這樣的犯罪我們也沒有一個很好的辦法。

題主很陽光很正能量，防止重蹈覆轍當然也是所有人的夢想，但讓犯罪不再發生的唯一途徑對我來說只有一個:發展。不管一個人犯罪的原因是什麼，最後總結下來就是他的日子哪裡過不好了。那麼每個人做好自己的事，讓社會好一點，讓每個人的生活都好一點，犯罪總會少一點吧，我是這麼覺得的。

當然要了解！罪犯也是人，任何人做任何事都是有緣由的！

先說結論，需要了解，但不是由公眾來了解。

首先，了解他的生平我們就能知道是什麼讓他變成這樣了嗎？

其次，我們能做什麼？

接著再想想他們所經歷的苦難是什麼？

那麼，公眾需要了解犯罪者生平經歷的必要性究竟有多少？更不要說一旦這種並不確定的因果關係被強行灌輸給公眾腦中，會不會給那些學歷低，內向，甚至僅僅是爺爺奶奶奶奶帶大的孩子帶來可怕的歧視。