眾所周知，終有一天宇宙會消亡，那時人類肯定也不復存在。既然無論如何人類始終會滅絕，那人類的意義是什麼？
我曾經認真的思考過這個問題。
生命的意義是什麼？生命的定義又是什麼？三歲小孩都可以輕鬆區分生物和非生物，但自古以來我們卻很難給出一個簡短，穩定的答案直接定義生物。因為生命和環境沒有明顯的區別。我們和周圍的環境有著相同的元素組成，遵循相同的自然規律，但有一點將我們和環境徹底區分，每一條生命都如此渴望活下去，以至於他們天生就會趨利避害，發育繁殖。他們從誕生起，每分每秒都在和環境鬥爭，直至死去，變成環境的一部分。
有時候我在想，生命會不會是自然出現的一個「錯誤」。微風吹過，將幾片樹葉卷的打轉，老一輩的認為是有鬼在那裡，總想吐上幾口口水驅邪。生命就像那陣旋風，轉瞬即逝。但既然我們出現在這裡，就要盡全力一直存在下去，和環境鬥爭下去。就算生命註定明天就要滅亡，我們做的最後一件事也會是留下自己的痕迹，在這灰色的無機世界寫下「我曾來過」。
你非要賦予個意義，意義很多，為了身邊的人而活，為了自己而活，既然生了，就只能被迫而活！
人都是為了活的更好而努力，沒有一人願意活在痛苦之中，除非地藏菩薩，觀音菩薩，為了世人甘願舍我，而菩薩舍我，並不會有煩惱與痛苦，因為有煩惱痛苦即是惡法，佛菩薩不如此！
個人生命，遠離災難，痛苦煩惱疾病，這是智者所為，你的生命狀態，生活的心情愉悅，沒有負擔，這就是意義，否則你滿身插著管子，或者半死不活，我說這樣的生命，多活一會兒都是折磨，當然你不能自殺，提前了結生命，而是說凡是能導致這樣後果的因，都要遠離！
每個人的感受，不是由宇宙時間長短來決定，它毀滅之前，我們活的每個當下是否有價值？你對世界所給予的禮物，有沒有收到？你是活著痛苦還是快樂？眾生，不是一個人，而每一個都是獨立的個體！
你此時的心，你的世界，它是什麼樣子，比什麼都重要，世界很美好，但你感受不到，那麼宇宙雖然在，你的個人意義與價值似乎都沒起什麼作用，別忘了主觀感受的，不是別人，是你自己！
不過還有一點，就是說你心中沒有煩惱，滿世界都是快樂，任何事情都是快樂的增上因，沒有痛苦的機會，不管它是天堂或是哪個寶地？你認為這是不是有意義？對於你的生命來講？
倘若你覺得是，那麼，就像烏龜一樣壽命長久，或者像某已知化石級海底生物，假設他們是活的沒煩惱，而在我們眼中，這種生命的意義又在哪裡？
所以，這個問題很複雜，講意義的本身就從來沒有個叫「意義的」東西，所謂的意義，都是一種增上，比如讀書學習是有意義的，電子遊戲沒意義，在八十年代時，打遊戲絕對是視為不利益身心發展的，而現在的電子競技，又似乎有了意義！
究竟打麻將是不是有意義？可能又要爭論！西方人可能覺得比賽接吻有意義，可能日本對於「意義」又有另一種價值理念。
什麼是有意義？佛說世間眾生顛倒，許多問題看似問題，其實仔細再看又不是，比如你的問題，可以毫無意義，也可以寫下諸多回復！
哲學就是如此，分析來分析去，最後究竟有沒有道理？參！
真的可以拿來當禪宗的話頭了，非把人逼瘋了不可，所以思想家也是瘋子，哲學家，都不正常！
打住！想多了，處處是坑！
謝朋友邀請。
首先，這個眾所周知沒有任何確實的依據，簡單說，那就是人類未必會滅絕，而無論人類是否滅絕，不代表人類死後再也沒有感知。而意義由此建立。至於為什麼這樣說，詳情請看這幾篇文章：desire caution：生命的意義。 desire caution：論感知
- 假設人類滅絕, 只剩一些機器人. 這些機器人大部分都有一個模塊, 這個模塊是"探究意義"模塊, 模塊描述是: 遍歷接觸到的所有目標, 尋找其對, 自身存在,有什麼潛在利用價值. 原因是(之所以大部分機器人都有這個模塊), 有這個模塊的機器人更容易倖存下來(因為這些機器人會更主動地利用環境幫助自己倖存).
- 已知: 這個模塊會探尋所有目標的"意義", 對於無意義目標, 進行漠視/摧毀, 對有意義目標, 保留這個知識以備今後使用. (因為不能幫助自己倖存的目標,沒有重視價值)
- 已知: 這個模塊不是由人編寫出來的(人造機器本意不是讓機器在自己滅絕後繼承火的意志啊), 而是程序員留下的神經網路演算法系統沒有停止, 是由神經網路演算法系統自己"進化"出來的 (注: 神經網路演算法基本原理是, 通過"試錯"保留"正確"的模型或者模塊, 正確的模型是指能夠讓機器人存在下來的模塊, 這也是理所當然的, 沒有這樣定義"正確"的機器人幾乎都消失了)
- 因為不是優秀的人類程序員編寫出來的, 所以只要不影響機器人存在的, BUG 不被消除. 自然, 這個意義模塊可以存在一個 BUG, 這個 BUG 就是 : 它會把自身代入運算, 就成了"探尋自身對於自身存在有什麼潛在利用價值", 這就導致輸入"ERROR", 因為語法都不通嘛. 又因為這個模塊運行邏輯是"找到意義則認為有意義, 否則無意義" 所以最終機器人認為 "自己的存在沒有意義"
- 根據模塊的判斷結果, 機器人應該對無意義目標進行"漠視/摧毀", 很明顯漠視是做不到的, 而摧毀自身是違反更高許可權模塊指令的.
- 有一天, 一個機器人就用電波問另一個機器人 "眾所周知，終有一天宇宙會消亡，那時我們肯定也不復存在。既然無論如何我們始終會滅絕，那我們的意義是什麼？" 另一個機器人說, "尊貴的[核能機器人], 我們普通機器人總是在找電池, 不會思考這種問題. 如果不是先輩[袁隆凸三號機器人]給你們裝了核能電池, 你們就不會問這種問題了."
為何要用機器人這個比喻?
- 神經網路演算法原理和天演論相同
- 可以強制讀者從客觀審視自己的存在
- 一般把生命定義為消耗能量維持自身低熵結構的東西, 理論上機器人可以符合這個定義
- 人類毀滅前無意留下了機器人這種可以不斷使用能量維持自己低熵結構的"生物", 並非有意"創造", 這類似於生命從簡單有機物演化為更複雜的結構, 只是時間更短
為何結尾要用一個老段子
因為一但通過機器人的故事, 理解了"意義", 這個問題就沒有價值了, 不如活躍一下氣氛
有沒有理論支持
Albert Camus 人面臨「荒誕」，要麼自殺，要麼否認，要麼接受
天演論
Kierkegaard 世界上只有一個真正的哲學問題, 那就是人是否應該自殺
沒有找到更多理論支持, 用天演論來研究哲學問題一直不為主流哲學所接受, 現在也就一本&<美德地起源&>用天演論研究倫理 (倫理一般認為是哲學的分支), 如果有類似著作請推薦出來.
更高許可權模塊指令是指什麼?
純屬腦洞, 機器人可以演化出一套"痛苦快樂機制"模塊, 對於"找到可維持一天存在的能源事件", 獲得 值為1的正反饋, 而自毀行為獲得值為987423的負反饋. 快樂痛苦如何定義呢, 把幫助自身存在的事件定義為快樂的機器人存在了下來, 反之同理. 而沒有這麼定義的機器人沒有存在下來.
自然, 在能源和自身配件不愁之後, 你可能會看到有些機器人給自己注入大量機油, 又從後門放出, 再重複注入機油... 名為"國家"的機器人團體發現這樣會導致國家"國力"下降, 所以嚴格監管機油發放, 對於大量走私機油的個體處以破壞結構的刑罰, 因為這會導致機體產生值為987423的負反饋, 所以沒有人這麼做了. 有的國家管的嚴, 有的國家管不住, 所以機器人中有這麼一句話流傳"世界上最危險的兩件事, 一個是在龍國賣機油, 一個是在墨國抓機油販子"
Bug 都是 Bug, 只要能存在就好了, 誰管你有沒有 Bug 呢
用另一種方式在表達這個觀點:
如何對抗虛無主義？?www.zhihu.com
宇宙萬物如此精妙，如果沒有智慧生物，這麼偉大的作品，誰來觀賞
人類以及宇宙中的所有智慧生物存在的意義，就是觀察，體驗，理解這個宇宙，最終能完整的解釋出宇宙萬物的真諦
推薦閱讀：
※父系單倍群Q
※《一語道破天機》為什麼人類對機器人的發展既期待又害怕？
※回族形成的歷史人類學解讀
※最陌生的北歐原住民：薩米人在天涯