為什麼現在很少形成新的文化和思想，都是還在用前人的東西而沒有發展?

---

思想自由，渠道多元，

好東西不是沒有，

沖淡了，

需要更多的批判力。

---

你沒有發覺而已，網路文化，90後文化，廁所文化，快餐文化等等，太多了。文化比之前以更快的速度在發展，傳統文化和新文化激烈碰撞，串門兒的少了，拜年的少了，微信隨份子的多了，qq拜年的多了。而這些改變只發生在不到十年間，別忘了這些可是傳承了上百年沒有太多變化的傳統文化。只緣身在此山中，你還需要多加留意。

---

現在有新的思想和文化啊，如：一帶一路，人類命運共同體，以及太多的學者發表的自己的思想和創作。也有新文化啊，新的科學技術發展都是新文化。從積累上說積累越多以後的創新越少，五千年的積累，什麼沒有？

---

這問題要剁碎了講，估計是長篇巨著外加口水仗。所以還是簡短做個推理，先定個初心，假定提問的初心是為了在新文化和新思想中社會獲得進步，那麼就得先定義一下指哪方面的進步？經濟？政治？幸福感（當下快樂）？安全感（未來可期）？

現在隨便從上面拿一個下來做初心目的，然後看看目前有什麼新文化和新思想比目前用的老思想更合時宜？敲黑板，合時宜不是更好的意思，而是當前更適用的意思。

所以我的觀點是，老東西尚未被淘汰，一定有它還需要存在的理由，如果它真的不合時宜了，新的東西就會自然取代它。所以新不新不重要，合時宜才重要。

計劃生育政策的變化是個很好的例子，馬上要實施的社保移交稅務統征也是個很好的例子，另外聽說民企暫緩也是一個好上加好的例子。

---

新的文化和思想有很多，只是不主流。因為這不符合即得利益群體的統治需求。即使有新的文化和思想，大多都被扼殺了。

---

很簡單，因為國外的強文化介入，變向的滿足了當下年輕人的文化需求。在外來強文化佔據先機的情況下，那麼文化創新的積極性也就不那麼大了。

---

就拿中國來說吧，春秋戰國的百家爭鳴，南北朝玄學，民族大融合，兩宋時期的理學，明末清初的民主思想以及民國初年「民主科學」新思想運動等等，每次新思想的解放與形成都是在戰爭時期。因為戰爭時期往往是某種制度理論的衰敗，這就引起了一部分人的思考，探索，進而促進思想繁榮。還有一個原因就是古代通訊落後造成思想的集合困難，而現代通訊速度極快，幾乎每一新發現瞬間大家都能知道，而一種大的思想潮流是由一小點彙集而成，這就造成了一種很少形成新思想潮流的幻覺，其實我們的生活觀念，態度，已經社會思想都在改變，而且速度會越來越快。

---

先問是不是，再問為什麼。

現代社會當然在形成新的文化和思想，你不知道，或者你視而不見，而已。

文化和思想，與生產力與生活方式有直接關係。

石器時代的自然崇拜野獸崇拜，都是從部落民日常生活狩獵、與大自然對抗中得到的靈感。

農耕文明的禮儀教化，游牧民族的勇者精神，也是由各自的生產力和生活方式決定的。

義大利的城邦制和和民主體制帶來文藝復興，幾次工業革命和科學思想互相促進。

大航海帶來對進化論，人類學和歷史學的思考。生產力的進一步解放又帶來啟蒙運動。

生產力帶來改變，改變帶來戰爭，戰爭帶來民族的覺醒，人性的反思，以及從家庭中解放的女性力量。

至於後工業時代，發達國家生產力達到全民吃飽了沒事幹，又帶來嬉皮士，反戰，環境保護，LGBT等等各種政治正確。

核子武器、基因工程和人工智慧，又給我們各種人類末世的思考。核廢土，生化危機和黑客帝國，都是20世紀最後幾年的最新思潮文化。

（別笑，人們其實一直在認真思考這些問題，畢竟人類現在是歷史上第一次掌握了終結歷史的能力）

至於今天，互聯網高度發達，全球互聯，基因編輯嬰兒誕生，可控核聚變近在眼前。

人們還在誕生哪些思想？哪些文化？

你猜？

你再猜？

（插一句，我一直認為《攻殼機動隊》系列是神作。早期版本就有討論靈肉分離，人工智慧的人權問題。

2000年左右的電視劇版《攻殼機動隊》更是詳細討論，涉及生化技術的人體改造倫理問題和改造人的社會問題，互聯網普及後的模因傳播和顏色革命等）

你也許說，這些不是思想文化。

那隻能說，你自己不去看新思想，而不能說不產生新思想。

一個守舊的人，本來生活中就是一片枯黃。

---

現在是新的文化和思想自由生長的時代啊，只是多是亞文化罷了。刨開亞文化，主文化也在不斷發展變化中啊，不過這種和平年代主文化是不會出現翻天覆地的變化的，可能這就是你產生現在很少形成新文化觀感的原因吧。

---

因為社會主義核心價值觀不會變 因為我們是共產主義

---

推薦閱讀：