你是否支持當父母需要考試這樣的觀點？

03-27

在下在「父母皆禍害」這個小組混了多年，也親眼見到很多人因為父母不懂教育，使自己前途受到葬送，讓本來可以成為人才的人淪為平庸，漸漸成為了當父母需要考試論的支持者。
來梳理一下可能的利弊。
利：篩選出不合格的父母，讓下一代免受禍害

減少中國人口壓力
弊：有可能會有人通過賄賂考官來獲得生育權，讓真正不合格的父母渾水摸魚
難以執行，試題怎麼出是一個問題，如果採取試卷的方式純粹考知識的話是應試教育，無法了解這個人的人品，即使面試也無法全面地了解這個人，而且存在一定主觀性。
監管困難

儘管如此，我還是堅定地支持，父母必須持證上崗，因為父母是子女的第一任老師，對子女影響很大，情願出生的人口少，也不應該讓不合格的父母把孩子帶到世界上來受苦，讓一個生命備受摧殘。

我還真挺支持的。但是我覺得這種考試不應當是筆試，而是類似評審委員會、座談會之類的方式。有幾種情形應該明確禁止生育：1、患有已經證實的必然會遺傳的影響民事行為能力和危及生命健康的疾病的人群；2、夫妻雙方均不具有民事行為能力；3、吸毒成癮；4、犯有反人類反社會罪~~其他沒想好，但我覺得至少有這幾種情況真的不能為人父母。

堅決反對，最基本的一條:侵犯人權。計劃生育勉強還有個擦邊球可以打，但這個毫無擦邊球的餘地，就是赤裸裸往反人權上撞。

而且也不合理，如果給父母充分的教育就能養好孩子的話那世界上早就沒有不幸的家庭了。

人非機器，人心之複雜，目前腦科學的研究都十分淺陋，心理學的研究其實也只是在很表面的摸索階段，徹底不可行

1，我想表明的是，世上沒有完美的人，所以假如你對父母考試，那麼如果試卷出完美點，那麼考的過的人太少太少，不可能下一任每個人都有好工作吧？而且你試卷如果不完美，那麼出來沒有太大意義吧。

2，假如父母都要考試，試卷肯定不可能專門一隊父母一張試卷吧？肯定批量生產，假如試卷都一樣，那麼考過了的，培養出的孩子是否也會差不多？假如世界上的人都跟你差不多，那跟流水線的機器人有什麼區別？而且假如考過試的父母培育的孩子也有好有壞，那麼你這個試卷是否無效？

3，假如是你想大範圍的篩選，那麼如果粗略，肯定有人渾水摸魚，或者買證，或者假證？那麼世界上是否還會有無良的父母？而且關鍵如果花錢買證，那是不是說明有錢人無良比窮人的途徑多？是否對窮人落井下石？

4，假如實施考試，那麼錢肯定要報名費，不然試卷錢跟監考老師的費用沒人出，那是否說明一些品德好的父母，但是沒錢就無法生育？那為什麼有錢的品德差的人不僅不需要考試，還能做父母？雖然世界上本不公平，但是這樣更擴大了貧富差距，不是嗎？

5，而且一些人組成家庭就是為了過日子，但是假如一輩子沒孩子，他們的思想會不會改變？會不會覺得一直談戀愛比結婚好？那麼假如母親能過，父親過不了怎麼辦？那是不是說女生就要被渣男玩？或者女生浪費時間再n個渣男身邊篩選？因為沒考試之前沒人知道能不能考過。

6，養老問題，假如能考過的父母是百分之90，那麼還有剩下百分之10怎麼辦？當他們老了，養老問題該如何？而且當出考卷那個時代，肯定會出現老人很多，然後年輕子女肯定只養自己父母，那那些剩餘老人該如何？

7，假如實施後，我國能生孩子的都是少數，那麼過幾十年，我國的年輕人少，那麼假如國外來侵犯國土該如何？因為畢竟能考過試的人不會很多，假如這個試一半都能考過，那麼這個試等於無用。

8，考卷的泄漏？因為如何出試卷，幾年都會有差不多類型的題目，那假如那些無良的父母花時間背了，複習了，該怎麼辦預防？因為他們死記硬背也照樣不會對孩子好，那該怎麼辦？那不等於你扼殺了沒錢的工人或者農民嗎？

好了，以上淺談。畢竟人都是第一次當父母，有好人自然會有壞人。

支持。答主是農村人，對這個深有感觸。我單純的吐槽我的父親。父親上了小學5年級，在那個年代不算有文化。答主是家裡的老大，是女生，從小接受的是棍棒教育法，只要不聽話就打，下雪天賴床也打，有時候沒有任何理由也打，當然，只有過年的時候才有機會被打，平常父母親都在外打工，以至於我現在都和父母關係不好。小時候對我的影響很大，儘管在村裡大家都誇我會讀書什麼的，但是我非常自卑，總覺得自己什麼都做不好，經常畏畏縮縮，不敢舉手回答問題。初中的時候，有一次考試考差了，從前幾名掉到了二十幾。回家，我爸做了一桌的菜，我以為是安慰我考差了。我爸把能叫來的親戚都叫來了，正吃的愉快的時候，開始在大家面前說我了，說我肯定是貪玩了，不愛讀書了，然後大家你一言我一語的講我。只是一次考差了而已！！平常也沒見他多關心我的學習，成績掉了那麼多不問問原因，想到的只是責備。

眼界小。答主是黨員，我爸就一直要我回家當村官！以我對他的了解，並不是當村官對我有什麼幫助，而是我當了村官，他在村裡有面子，可是他不知道，大學生村官並不是真正的村官，也沒有考慮過我以後的職業生涯。我媽在家和別人開了一家便利店，今年雙十一開業，非要我回家。回家來回車費300多，夠請一個人幫忙了，而且我還要寫論文，他不管，一定要我回家，一直給我打電話，後來我都沒理他。要我一放假就回家去便利店幫忙，我說我要找工作，他就說我要明年才畢業這時候要找什麼工作，我跟他說下學期要實習學校有要求，不懂，一直要我回家。便利店也不是很忙，為什麼非要我回家呢？無非是想跟別人炫耀說我有一個大學生女兒，可是大學生一抓一大把，也不知道他哪裡來的優越感。

沒有時間觀念。經常在下午兩點，半夜十一點給我打電話，想到我不管什麼時候了，就打電話給我。他是我爸，我不說什麼，可是對別人也是這樣。

不准我出去兼職，我年齡越大，越想把我管的死死的。每天給我打電話，講的永遠是那幾句話，經常給我講一些負能量的話，給我哭窮，導致我對金錢看的很重，也經常給別人傳遞負能量。有一天我心情不好，又給我講誰誰誰對他不好，怎麼怎麼樣，我就跟他說，我不想聽你的抱怨，我每天也有我自己的事，你不要沒事就給我打電話講一下雞毛蒜皮的事。然後他就說我不孝，要把我號碼刪了。那年回家過年，他見到一個人就跟他說我不孝，怎麼怎麼樣。我……有時候我會出去兼職，不僅是補貼自己的生活費，還能積攢經驗。我爸就不准我去，說我看不起他，連我的生活費都付不起。確實他給的錢不夠用，每年大概給我一萬八最多，學雜費7000左右，剩下的錢用一年，包含生活費，來回車費，一年買衣服的錢。寒暑假在家還要買菜，根本不夠用。

農村重男輕女，我爸直接對我說，如果我是男生，就不會生我妹妹，那時候我讀初中，我以為我爸是不一樣的，因為沒有像其他人一樣為了男孩生第三胎。在我同學看來，我爸非常開明，尊重我的選擇。只有我知道，那只是表面的，只要我跟他的意見不一樣，就說我固執己見，不聽話，尤其是做了錯的決定，那他就會一直拿這件事說你。

我爸他們那代人，沒文化，也不會教育孩子，永遠是以自我為中心，不聽話就打。我們村有一個人，打死了一個兒子，另外一個兒子被打成了智障，老婆也跑了。很多人認為讀書沒意義，尤其是女孩子，反正以後也是要嫁人的。慶幸我家都是女孩子，未來要招婿的，如果我家的是弟弟，我可能就不能讀書了。有一個姐弟就是這樣，姐姐考上高中了不讓讀，弟弟沒考上，買進去的。

我經常會想，等我當了母親以後，我一定不要像父親那樣教育我的孩子。我媽經常說等我生完孩子以後，要幫我帶小孩，我每次的回答都是我自己帶。不管再艱難，我都不要我的小孩像我一樣，從小沒有父愛母愛，能想起來的只有冷冰冰的棍棒，以及爺爺奶奶慈祥的面容。

父母對小孩的影響很大，不管是在性格養成方面，還是在為人處世方面，一個好的經濟條件也是必要的。我想考研究生，因為家裡經濟條件不好放棄了。有時候我跟我的父母溝通不了，我爸總是把你的事情你決定，我不懂掛在嘴上，實際上又處處干涉我的決定。

所以為人父母，真的需要做很大的功課，不然會有很大的隔閡，不利於家庭和睦。但我還是感謝我的父母親，讓我接受了教育。但是我很愧對我的妹妹，明知道父母的教育方式帶來的後果，卻什麼也做不了。眼看著妹妹從一個很驕傲的人，變成了不愛說話甚至有些自閉的人。希望我的妹妹能走出來，等我開始掙錢了，我一定要把妹妹接手過來，至少讓她不要跟我一樣，受經濟條件的限制，束手束腳。不會因為沒錢而放棄自己喜歡的事情。

理論上支持，現實中難行。

這題目符合當下熱點問題，上海17歲少年跳下高架橋死亡！

我從一個比較刁鑽的角度來看待這個問題！

傳宗接代真實的意義是基因的延續性，為了基因主體更好的表達，而很多無效的基因表達方式會逐漸消失在歷史的長河中！

比如我們常見的憤怒，無理取鬧，自私等等一切負面基因表達片段，對的你沒看錯，人類的負面情緒也是基因的一個表達方式。而這些表達方式帶來的後代基本都攜帶有這些表達方式，也許在幾輪，幾十輪，甚至上千輪的基因篩選中都還有存活樣本，但是隨著歷史前進，一些狹隘基因的負面表達方式逐漸會被取代或者改良，直至完全消失！

一旦這樣看，人類真的好渺小，只是基因融合攜帶的機器罷了！

而父母無法隔絕掉自身攜帶上一代的負面表達方式，從而灌輸給子女，終有一天會意外的中斷整個基因片段的延續。

而我現在就算是意外中斷延續的可能，因為父母自私的思維方式，當我發現自己也存在嚴重的這種心理狀態的時候，我選擇不繼續傳輸這個嚴重的負面基因。算是給系統刪選優秀基因出了一點力，算不算提前完成歷史使命呢？