對趙志勇處以死刑是不是太輕了？
強姦25個女學生其中16個未成年，這種人被處以死刑就沒有了？同犯最重一個死刑緩刑兩年罰款6萬，是不是太輕了？那些受傷的孩子怎麼走出陰影，那些受傷的家庭怎麼走出困境？這些有什麼後續嗎？這麼長時間，這麼大規模的侵害事假，難道當地政府和警察都沒有察覺到嗎？對於這樣的事件我們如何防範呢？看來我們真的還有很長的路要走。
每當我們形容一個罪大惡極的人或事最終被審判時，媒體總會用上「正義會遲到，但永不缺席」這一膾炙人口的名言。
事實上，這句話英文原意為Justice delayed is justice denied。
簡單翻譯過來就是「遲來的正義即非正義」，主要強調法律維護正義的時效性。
由此看，不知何時我們換了一種說法，就成為了一種正面的表示，這與「法網恢恢，疏而不漏」有異曲同工之處。
誠然，凡人皆有一死，那麼凡人也都會犯錯。
沒有最健全的法律，也沒有最完美的制度。
在一些極端情況下出現疏漏是正常的。
但當這個疏漏大了，前人犯錯後人補洞的現象多了，就應該認真反思一下，究竟是籠子不夠嚴實還是敵人太狡猾？
本月4日當天，河南省開封市中級人民法院發布布告，趙志勇，原河南省開封市天源面業有限公司法人、十三屆開封市總商會副會長、尉氏縣商業聯合會副主席、尉氏縣第十一屆、十二屆、十三屆人大代表，因犯強姦罪，被即刻押赴刑場，執行死刑。
可以看到，案發時間主要集中在2015年5月至2017年1月。
受害者為25名未成年在校女生，其中幼女14人。
受害者被犯罪團伙以恐嚇、暴力脅迫等手段帶至酒店或趙的住宅，供其玩弄滿足淫慾。
事實上，早在9年前，類似的案件就早有端倪。
當年6月7日，隨著一封題為《河南尉氏官商買春》的帖子出現在國內多家網站上。
迅速點燃了網民的關注。
在當地一家名為「水立方」的商務會所內，連續發生了多起嫖宿幼女的事件。
這些未成年少女來自縣城多所中學，先後被以免費洗浴為名義被騙至會所。
注意：（現涉嫌嫖宿幼女已按強姦論）
她們入瓮之後，便被拍下裸照和姦淫，還被脅迫回校後帶同學來「應召」。
若無法完成任務則會將裸照貼到大街並傳給學校與父母，讓她們無法見人。
這些女孩哪裡見過這樣的場面，許多顫抖著便按照「命令」去行事了。
而買春的主體人群，則是縣城裡一眾富商與政府工作人員。
難以想像，一朵朵本應在最美麗的年紀綻放的鮮花，被一群衣冠禽獸蹂躪佔有。
她們究竟受到了多少屈辱和難以磨滅的陰影？
又是為什麼，這樣的現象竟然能在一個縣城裡蔚然成風？
有的學生家長，頂著壓力去當地派出所報案，卻無處伸冤，不予受理。
幾名在鄭州打工的家長，找到北京和當地的幾家媒體，欲對該事件進行曝光，反而受到百般刁難，難以取證。
直到引起了社會的廣泛關注，驚動了高層，此案才被迅速偵辦。
由公安部和省委兩級主要領導挂帥，打掉兩個犯罪團伙，多名官員受到處理。
按理說，一個不能再小的縣城受到了如此關注，本不應再發生類似的案情。
雖不至於路不拾遺夜不閉戶，但還膽敢頂峰作案那簡直喪心病狂。
然而，還是發生了。換了個團伙，換了個主角而已。
直到2017年案發前，趙志勇還在新聞上給學生們大送「溫暖」。
我並不想在這長篇累述事件的前因後果，只想弄清楚幾個問題：
是什麼代替了基層法律監管？是什麼讓網路代行了申訴？真的還存在法外之地嗎?
10年前，尉氏縣出了個淫魔富商「吳伯伯」：政協委員吳天喜，十年後又出了縣人大代表趙志勇，究竟這些個委員代表是怎樣選出來的？
正義的確沒有缺席，但它遲到了。
數十名未成年女孩身心都已經受到了無法磨滅的傷害，對少家庭因此種下了無法挽回的苦果？
看看案情經過，這次事件處理的主要參與者只有4人。
其他看似不相關的潛在同夥就逍遙法外了？
那些誤入歧途，協助犯罪的地痞流氓，學生幫凶應當怎樣算呢？
還有那些知情不報的官員呢？
問題依舊重重。
依法治國其中一項重要戰略藍圖就是堅持人民主體地位，這一點毋庸置疑。
上層決心很大，力度很強，但這在地方上要真正的貫徹執行，卻依然存在各種阻撓。
村霸縣霸絕對不是個案。
前些日子，連奧運冠軍都要發帖實名舉報村支書貪污上千萬，欺壓同鄉村民。
可想還有多少知識水平並不高的人，受到欺凌後忍辱負重無處訴說？
經濟的快速發展，並不能彌補思想上的落後。
共同富裕是真正實現小康社會的一項重要量化指標，但這個富裕不僅僅指物質上的富裕。
法律和執法機構應當是作為維護人民健康生活的一個重要利器。
不能總以不健全、不完善為託詞，在自我麻痹中尋找避風港。
內蒙呼格吉勒圖案、聶樹斌案18年後相繼昭雪。
正義站到了它本應該站的一邊，但我們不可以將它標榜為一種宣傳正確。
經歷了太多的案發、處理、再案發的故事，真應該好好想想，僅僅只有河南尉氏出了一個趙志勇嗎？
畢竟孫小果「復活記」是真真實實上演的一幕「動人故事」。
當熱點散去，那些分散在各個縣城、村落、鄉間的土霸王，A志勇B志勇還會再次重出江湖嗎
死刑就是最重的，已經沒有更重的量刑了啊。
倒是幾個從犯，量刑有點兒輕了。但是，主犯比從犯量刑重，這也是常態。主犯死刑，從犯最重的死緩，而且限制減刑；不能算太輕。
至少，我們國家有死刑，這總比有些傻逼國家給人判個三五百年的徒刑要強。
我只能說，與無限的罪惡相比，有限的懲處手段確實有些蒼白。
不過各位也不用太不爽。人曾經擁有的越多，失去的時候就越痛苦；他從一個在地方上呼風喚雨的億萬富翁變成人人唾罵的死囚，這種心理上的折磨其實已經非常大快人心了。
至於受害人，我相信，在罪犯被繩之以法的那一刻，她們也能夠迎來新生。
法律只有被遵守才有權威性，那些上來就說「為什麼不xxx」、「判得太輕了，應該xxx」的這些人，你們對法律有任何尊重么？
喊著「受害人怎麼怎麼辦「來暴言應該對誰誰誰處以多反人類的刑罰的，你們難道是真的在為受害者著想么？難道是受害者想看到犯罪分子被五馬分屍么？不，是你們想，你們想看，看完還要拍手稱快：殺得太好了。極少有人關注受害者到底今後如何重新融入社會，暴民們只關注執行刑罰的刺激性作為生活的調味品。
值得慶幸的是這群人的確只能在網上叫囂而沒辦法影響司法系統，不然建設法治社會遙遙無期啊。
其實每次出現這種惡性事件之後總有人假裝思考：
那些受傷的孩子怎麼走出陰影，那些受傷的家庭怎麼走出困境？這些有什麼後續嗎？
老實講，我就沒見過一個人真的真的真的真的認真考慮過這種問題的，都是在假裝思考。
如果你真的認真思考過這些問題，能不能告訴我們你到底思考出什麼東西出來了？五馬分屍要能解決這些問題那倒也未嘗不可……
怕只怕解決的只是你自己心裡的坎和問題……
就像災民們不需要你們這些假裝思考而需要的是實質性的幫助一樣……
受害者需要的是重新融入社會和被社會接納，而不接納他們的恰恰都是這些睿智的假裝思考的人們……
這個問題出現在知乎，以及下面的眾多回答，證明很大一部分中國人在法治文明方面還處於封建時代。
推薦閱讀：