道德真的意味著不同程度的自我犧牲嗎？

---

遵守道德會帶來不同程度的自我犧牲，這是必不可少的。

但是遵守道德也會帶來不同程度的利益，比如社會制度什麼的。

所以道德當然不僅僅意味著犧牲啦，也意味著收益。

不然誰遵守道德呀……

舉個例子好了——

假設在一個小島上，有小蛋和小肉兩個人，小蛋種了一顆蘋果樹，小肉種了一顆芒果樹（芒果應該是樹上的吧）。

一天小蛋想吃芒果了，他就直接偷了小肉的芒果。小肉很氣，就偷了小蛋的蘋果。兩個人越偷越多，而且用盡各種方法防止對方偷。最後兩個樹都因為無人照料而死了。

小蛋和小肉幡然醒悟喔——我們需要一些規矩了——以後你不偷我的芒果，我也不偷你的蘋果，我們平等交換怎麼樣？

最後他們倆都能吃到蘋果菠蘿啦，就很好。

這個過程中，他們領悟到的規矩，就是道德啦。道德讓他們不能再肆意妄為地偷竊了，算是損失吧。但是我覺得收益更大，所以他們自然而然地遵守道德了。

所以不要無腦去遵守道德喔 ♂?，這樣自然就會認為只有自我犧牲啦，要意識到道德給我們帶來的收益。

可能有些跑題？但是應該能讓你有所收穫吧(●°u°●) 」

---

去學習一下博弈論吧。道德行為是一種多贏博弈。

多贏博弈需要共識，共同不選擇僅對於自身的最優解，於是使得各方都能得到較優解。

所以，道德並不意味著你吃虧（犧牲）了，只是意味著你沒有把便宜佔盡。你不能把不屬於你的東西當作你應得的，然後沒拿到就以為自己吃虧了。

---

中國道德是以有利他人為善，以損害他人為惡。那麼損已利人，利己利人，不損已不利己利人為善。中國道德著眼在他人，利人為善。所以中國道德只是勸你利人，並沒要求你損己,沒要求你犧牲自已，沒要求你利人時必須損己。利己利人也行，不損己不利己利人也有啊。所以，道德，或說行善怎麼會意味著犧牲。被你們一搞，好象道德等於犧牲，誰還遵守道德，誰還行善？道德無強制力，誰不願損己利人，不做就行。去做利己利人，不利己不損己利人的事，那也是道德。怎麼天下好象不損己就無法利人？知道什麼是"共蠃"？

---

推薦閱讀：