一些頂級科學家會迷信科學嗎？

04-13

深信一樣東西不就是迷信嗎?
我想說的是，科學家會深信科學是萬物理論嗎

科學會認錯，而迷信不會

第一，你的這種世界觀太過狹隘而簡單。第二，你把大量高智商科研工作者的頭腦想得太膚淺。

關於什麼萬物真理，什麼宇宙終極原因，什麼世界終極真理，這是不知道幾千年前的古典哲學家才會涉足的問題，現在哪個科研工作者會這樣講法？尤其是自然科學學科化之後？正如我所說的，現在的學科劃分如此明顯，現在某個研究員、教授或者博士後可能只是研究你腳下運動鞋上的一個彈簧的屈服強度，細到這種地步，他會誇誇奇談德說什麼宇宙真理嗎？簡單說，一個獸醫甚至不敢在人的屁股上拉一刀，割一個痔瘡，他又怎麼敢說自己了解了宇宙真理呢。

一個人只能幹一個人的事，有時科研方向是非常狹窄乃至無聊的。一個正常的科學工作者，不會跟個鬼一樣，整天鼓吹自己掌握了宇宙真理，當然他可能懂得很多理工科基礎理論，但談及研究方向，他只能在很小的領域裡回答你的問題，對於別的領域，他或許只能說自己略有了解，稍微妄談一下。至於信仰的問題，早就有統計指出大部分的研究者並不信仰神明，這一點在社會主義國家毋庸置疑，在西方也是一樣。

PS：說到神明信仰，其實是一個複雜的概念，有的人看起來是有神論者，其實這並不意味著他信奉一個有名有姓的人格神，而是把蘊含在世界萬物中的客觀必然性看做神，這其實已經跟無神論差不多了。

因此，一個科研工作者想要補全自己的世界觀，除了相信科學的普遍必然性以外，恐怕還需要用哲學來補全自己的世界觀。而自然科學與哲學一直都是互補的關係。當然，我說的哲學不是你想的那種跟意識形態綁定的哲學，懂我意思吧。

就看你指的迷信是什麼？如果指信上帝之類，我可以解釋，從牛頓開始，就已經存在，如果你看下牛頓的生平，這個很好回答，牛頓從小就信教，但他也做科學研究！我們管科學叫科學，在牛頓那叫做神學，神學是什麼，有兩個含義，一個研究神的學問，一個就是神的學問，因為他們相信上帝創造世界，上帝如何創造世界的學問就是神學，所以什麼萬有引力，什麼經典物理也就是神的學問了！！

科學的思維方式，本身就是迷信的反義詞。但是的確可能有部分咳血家會存在迷信一些權威或者過去的知識。

科學家可能會迷信，科學不會。迷信科學是個偽命題。

我知道的有一些科學工作者就迷信。有的迷信宗教（是真的迷信噢，不是信仰那種），還有的迷信中醫。

其實想想也並不奇怪，他們雖然從事著科學工作，但是並不是發自內心信仰科學。

深信是迷信？你好好掰開迷信兩個字再提問吧？！鑒於你這種表述，我覺得你是不是帶著什麼偏見？科學家不堅定科學信念搞個毛科學啊？還不如去搞神學，搞神學也得堅信神的存在吧？！不過科學如果研究到了極致，就會發現這科學簡直比神學還玄。但是這並不是支持神學的理由，事實證明，放棄科學選擇神學的，比如牛頓，現在看來就是自身和環境的局限性所導致的。

會，其實他們禱告的次數比你還多

科學的盡頭是神學牛頓如是說

畢達哥拉斯學派

其實人越混到最後，混的越好越信這些。但是他們不敢公開，也不讓百姓信這些。