交通事故全責和無責哪一方墊付醫藥費?

交通事故後，責任書已經判定，保險公司也同意賠付，但是不滿一萬元不墊付。那這期間的住院費用誰墊付？我是無責方，全責那方不墊付醫藥費。不出面，我墊付的這個錢最後要怎麼拿到，而且保險公司只報他的可報部分，那報不了的這部分錢我要找誰要？？

這是很現實的問題。

關於醫藥費墊付，越來越形成這樣的尷尬局面。本來交通事故是意外事件，非故意又無法避免，遇到了當事人應互相理解，積極補救，盡量減少受害者的痛苦，才是正道。其實，在我們經濟不發達的年代，全責方或有責方墊付醫療費也是應有之義，似乎是理所當然，都會積極想辦法幫助傷者治療。樸素的「義」在起主導作用，基本上所有的事故都是調解結案的。當然，那時候的法律規定必須先交警調解，調解不成出具證明才能訴訟。

什麼時候這種局面慢慢改觀了呢？想來是伴隨經濟條件越來越好、法律也越來越完善，人心開始不古，溫情不再，冷冰冰的按章辦事兒成為主流。一方面，受害者會千方百計多要點賠償，談不妥賠償不出院的大有人在，假誤工證明、假戶口證明普遍存在，找關係傷殘鑒定高一些屢見不鮮，同命不同價的法律規定似乎使這一切理直氣壯，還出現了人傷理賠黃牛這麼一個行當。另一方面，肇事者的罪惡感和歉疚感大幅減少，防備心理從發生事故的那一刻就開始了，不願意去墊付，不願意有好的態度，好人被人欺似乎是共識，特別是有保險的，更是我有保險我怕誰，大不了去起訴我，反正有保險兜底。而法院也是盡量考慮賠償好執行的問題，能夠讓保險賠償的盡量判保險公司賠償。而保險公司又覺得自己利益受到損害，人傷賠償已成為車險理賠中水份最大的項目，不願意主動去想辦法解決問題。而在醫院，交通事故傷者作為一種特殊的病人，病人與醫藥費承擔者分離，當然也是盡量利益最大化，更加劇了這種不平衡。

所以，你所問的問題，其實在知乎里被多次問到，卻確乎是一個現階段下沒辦法解決的問題。肇事者不願意墊付，受傷者又往往墊不起或不甘墊付，交警隊頂多能出個交強險墊付搶救費的函，而保險公司卻強調事後賠償，這個死局裡最痛苦的莫過於傷者了。

在回答了很多個確實沒辦法的答案後，我也在不斷思索，誰能來解開這個局？

再強調人心不古沒有任何意義。市場法則下，或叢林法則下，或許利益才是那把鑰匙。人傷黃牛之流就有墊付醫療費一說，但前提是你必須簽訂委託協議，羊毛出在羊身上，未來不是鑽保險的空子，就是傷者要付代理費。而且這種不規範的行為下，一切都是不透明的，誰知道他們會得到多少超額利益呢？

在利益趨動模式的考量下，竊以為如果將來可能解開的這一環，必是保險公司。從保險公司來講，賠是遲早的事，現在不願意賠，其實也存在對抗心理。受害者控制不了，醫院控制不了，鑒定機構控制不了，法院控制不了，作為最後一環的承擔者，他似乎只能被動挨打。因此消極接受、有效抗爭是保險公司目前對待人傷賠償的態度。即便我減不了損，我也不能給你痛快，甚至多點環節，對於具體承辦人員還不擔責任，反正最後是法院判的，誰也沒有辦法。

那保險公司的利益在哪裡呢？那就是能否做到合理賠付。按現在的標準，醫療費是否存在過度醫療，能否按社保標準賠付，受傷者的戶口、誤工、護理證明是否有假，傷殘鑒定是否合理，都是核心所在，又都是社會整個環境決定的，非保險所能獨專。那有沒有一種可能，國家建立一種機制，對交通事故中相關標準作更進一步規範，或者乾脆取消一些無法控制的標準，如城鄉區別，如社保標準，如各種隨意的司法鑒定機構，更理想化者，建立這方面的誠信平台，對所有的參與者有所約束。這樣，相信不僅保險公司的積極性會提高，而且肇事者可能也會積極幫助傷者治療。因為亂象沒了，後顧之憂也沒了。

但這可能有點烏托邦。社會治理者需要做的事情太多了，恐怕還排不上這個。其實，作為一個多年的保險從業者，竊以為保險公司完全可以再大膽一步，及早介入，改原來「推出去」為「拉進來」，變被動為主動。實際上，現在的保險公司已經在改變，如提倡調解，避免判決，以部分妥協和儘快賠付來減少部分損失。

因此，我設想，保險是否可以學習基本醫療這幾年走過的路子，將事後賠償改為直接在醫院實時支付的方式。即和醫院展開合作，建立保險事故賠償備用金，在自己承保的傷者住院後，對符合賠償標準的醫療費直接支付，肇事者或傷者只需支付不符合賠償的部分。這樣，類似於槓桿原理，可以解決交通事故中醫療費墊付問題。

當然，這裡面是一套機制，比如和醫院簽約，對醫院的治療有所約束；納入到範圍的傷者或肇事者也應承擔他們應承擔的部分。至於所謂的醫保標準，如果不合理就改變；如果合理，就應爭取到法律的支持，總之要形成一種標準。更重要的，通過這種方式，保險公司可以實現提前介入，對傷者的其他收入情況或傷殘情況進行掌握，不給黃牛機會。這種創新一旦成功，可以大大解決當事人的實際困難，還可以大大提高保險公司的美譽度，何樂而不為呢？

這是一種設想，更是一種呼籲。

全責方不願意墊付醫藥費只能說他道德有問題，並不犯法，沒有法律規定全責方一定要墊付醫藥費呢。所以你為了自己生命健康，自己想辦法湊錢治療吧，然後把所有的票據保留齊全，到時候再找對方賠付。

誰墊付醫藥費其實不要這麼糾結。

既然可以報銷，誰墊付到最後不都得處理？

如果對方堅持不墊付，你也拿他沒辦法吧。除非交警扣車了，你可以讓交警不放車，逼著他墊付。如果沒有的話，維護好關係，確保保險公司能報銷不就得了。

如果咽不下這口氣，可以雇個律師起訴他和他的保險公司，但是律師費沒得報銷。

全責方為什麼一定要墊付醫藥費？

法律未規定全責方墊付，

如果確有困難據說可以尋求保險救助基金？

另外，發圖片涉嫌泄露個人隱私，請把身份證號碼、姓名、電話打碼

保險公司錢打給誰。誰墊付。商量好就行，不然後面有糾紛。

看責任書，汽車右轉撞了電摩，電摩過馬路推行了沒？超標沒有？超標的話有沒有牌照駕照？

這個無責/全責本來就是照顧電驢了，真以為你那麼有道理呢？往小貨車盲區里鑽，下次是大貨車就不用考慮墊付了！

沒錢墊付？那不是保險公司和車主的問題咯，人家的義務就是給你報銷，你既然不想自己掏錢，後續的報銷也就無從談起，那豈不是一雙兩好，你也不用掏錢了，他也不用報銷了，各回各家嘛