如果未成年人犯罪由未成年人自己承擔一半責任或者承擔年齡除以18的責任是否會降低未成年人犯罪比例？
04-15
不建議這樣做，有的人天生就會利用「規則」，我見識過校霸威脅別人去做壞事，如果按照法律那就是被威脅的學生受處罰，而那個威脅人的校霸卻什麼事都沒有（沒有證據證明威脅事件）最多就是少一個「能威脅的人」，他可以去威脅下一個人……坐在教室里收好處……你讓法律懲治那些被威脅的孩子嗎？可那些事情就是這些孩子們做的啊……
用自然科學的思維套在法律責任上來解決問題有驢唇不對馬嘴之嫌。法律責任和自然科學領域的一些物理量是不一樣的，法律責任通常無法進行量化。因此無法確定你說的除以18以後的法律責任是多少也就不具備可行性。
非常有可能。
有意義，但落實起來很困難，你無法界定「一半的責任」是多少。
由監護人分擔責任，
不可能的，法律對犯罪的預防作用主要是由於其威懾力；通俗說，「威逼利誘」，威是指刑罰的威懾，利則是指合理地設置刑罰力度。很顯然的，威懾還是佔主要地位，因為犯罪者，尤其是未成年人犯罪者，臨時起意的犯罪比較多，刑事責任大概從來不在他們的考慮範圍之內，在他們的觀念里，只有「要坐牢」的觀念。
這樣的情形下，他們連刑事責任的概念都不清楚，你在這裡談刑事責任認定的細化，只能保證未成年罪犯得到更公正的對待（你的方案還有待商榷），對於預防未成年人犯罪，無濟於事。
以上
推薦閱讀：
※一名刑滿釋放人員的現身說法（12）
※面對惡意增資，小股東如何進行反制？
※開發商違規交房，物業強制收取臨時電費，違法嗎？
※常用 App 的哪些操作可能構成隱私侵權？
※父母欠債，能執行子女名下的財產嗎？