為什麼手機不設計成自帶手機殼？
現在的手機裸機都很好看，可惜回來都帶上殼了，什麼手感，什麼設計都化為烏有，比如iphonex，裸機很好看，手感很好，套上殼，變得寬胖重，那不如設計的時候就把手機殼設計進去，殼壞了換一個就好了，就不用帶套了。這麼剛性的需求為什麼沒有手機廠商去解決。
當然有殼了，難道你買的手機是一個屏幕後邊貼著一堆零件嗎？
自帶手機殼的話不現實。。。首先就是廠商和用戶追求輕薄，再加東西還有啥意思。其次每個人對手機殼的需求不同，比如我就不愛手機殼，有的人喜歡簡單的，有的人喜歡複雜的。。。沒法統一怎麼做？？？再其次你自帶手機殼無非多一個配件，還得加大成本又不見得能討人喜歡，何必呢？不如官方設計或者合作幾款放官方商城賣，還更賺錢不討人厭！
想起那時候鎚子一的時候羅永浩的演講
哈哈哈謝謝@想當年光輝歲月老鐵的指正，是我不夠認真答題，原話是「結構工程師付出無數心血，才能降低手機的一毫米厚度；光學方面的工程師付出無數的心血，才能提高屏幕5%、10%、20%的透光率；工業設計師付出無數的心血，才能讓每一根線條的切割打磨都變得無比的優美。但是，你只要套一個殼、貼一個膜，它就全完了」
謝邀。我覺得吧，手機殼是能保護手機，但手機殼也會壞嘛。手機殼壞了還是要換，那設計成自帶手機殼就很沒用了。
再加上有些時候手機殼不僅僅是為了保護手機，很多女生買手機殼的目的可能還是為了裝飾。手機的後蓋大多是簡單的樣式。這就很難滿足一些對外形要求比較高的用戶。
就好比說，有些時候為了出門精心打扮了好一會兒，可能服裝主色調和手機顏色就不搭。這時候一個手機殼就可以解決。
即使真的出了這樣的設計的手機。那也會有手機殼外殼。人是容易厭倦的。這款手機看膩了，就需要一個改變。除非實在是經濟實力極強，否則你總不可能時不時換個手機。手機殼就在這時顯示出了它的重要性。
綜上雜亂無章的敘述，我覺得手機自帶手機殼會很蠢。
諾基亞在十多年前就做了這事，自己可以更換手機殼，換一下又是新的
你的手機電池晶元漏在外面了？
你這麼說，廠家可是要生氣的。
強行裝逼，這種不是問題的問題有什麼好問的。
手機的外殼不就是保護殼嗎，是為了保護手機的內部原件，你買的保護殼是為了保護手機的這層保護殼而已，那我們為什麼不再買一個保護殼來保護我們買的保護殼呢？
謝邀，手機本來就有殼的呀，只是你不想讓那麼漂亮的殼劃傷，不過話說回來，高票那個答案，嗯，諾基亞，用過得都懂
設計成自帶手機殼的話也會有人買手機殼保護殼去保護自帶的手機殼你信不信
手機本身就是有殼的呀
第一次為了讓你買手機殼 他可以多賺錢第二 手機殼壞了 容易更換手機後蓋壞了 不容易更換第三 手機殼的款式比手機後蓋的款式多第四 手機殼更能保護手機
如果可以的話
還用你說嗎
所以你的手機都是屏幕加零件加電池組合成的？手機原廠設計的時候就考慮到最舒適的手感是裸機的手感，你給它貼膜帶殼才是設計者不想看到的。但也有例外，一加從第一代開始就自己配送原廠手機殼供使用，只不過效果一般。
磨損慢了咋么出貨？
我的手機從來都是裸奔的，
不過喜歡帶殼的人應該有自己的個性，所以如果手機自帶手機殼，
還是會對自帶的殼產生厭倦感，還是會買自己覺得好看的殼
所以自帶手機殼並沒什麼用
舉個最簡單的例子。手機里都有自帶壁紙
但是很多人都更換了壁紙。原生態壁紙也不是不好看，是吧
更多的是讓用戶有選擇的餘地吧，不是每個人都貼膜戴殼，所以這本就不是一個剛需，只是用戶自己的喜好和選擇，並且現在的手機都不能拆後蓋，手機官網一般都有賣專門的手機殼和膜，淘寶等都有，這不就算是已經設計好了嗎
最大的問題應該還是工業製作成本問題。不過有一個回答是把屏幕設計成凹槽給貼膜留下位置，這個應該不難吧。
.
官方帶個手機殼和自己買的有什麼區別呢？
這不是多此一舉么
另外現在帶殼子也不全是為保護手機，也有個性化的原因啊，比如說我
你說的是可輕易更換的手機外殼？那是不可能的，工程難度，產品體驗等balabala都要考慮
像我這樣的裸奔黨，外殼磨花了直接換手機外殼，當然，不是所有用戶都有能力自己動手換殼你應該知道一種叫意外險的東西，摔壞了直接給修，或者換，對喜歡裸機手感又不願意折騰的人來說十分合適我有一種更大膽的想法，考慮到現在的用戶喜歡貼膜，乾脆把手機正面設計成給鋼化膜留了位置的那種屏幕，貼上膜才是真正完整的，和普通屏幕沒有區別的屏幕。然後手機盒配件里再附送N張貼膜，完美解決了貼膜不爽，不貼怕摔的問題。
推薦閱讀：
※如何評價蘋果因Powerbeats耳機「粗製濫造」而被用戶起訴?
※如何看待「iPhone 7終於發布了，我可以用上老婆的6s了」這個梗？
※iPhone都便宜了，為何國產手機越來越貴？
※無線充電以後會全面普及嗎？對共享充電寶行業又會造成什麼影響呢？
※國產手機比如小米和華為比iphone還差在哪裡？