如何看待用不正當的手段伸張正義？
04-18
如何看待用不正當的手段伸張正義？
簡單的來說：這種伸張正義的手段是當你實施的時候只有你會很爽，而全世界除了你以外所有其他人都會很恐慌的手段，而且等這件事過去後，你自己對於這種手段也會很恐慌。
我們的老祖先孔子也早就對此有過說明：始作俑者，其無後乎？這就是我們之所以不提倡用不正當手段伸張正義的原因。
在當下的司法制度下
私立解決並不被允許
以惡制惡，以暴力制暴力。
正義應當是一套規則，不僅僅是一個結果
一個人用不正當的手段伸張正義叫犯法。
一群人用不正當的手段伸張正義叫暴亂或起義。
然後人多了就成了叛亂或者革命。
題主所說的「不正當的手段伸張正義」，那麼，其人目的是為了伸張正義，手段是不正當的。其實，在大多數情況下(大多數不表示絕對)如果正當的手段可以帶來正義的結果，那麼人們也不會願意採用不正當的方式。因為不正當的方式，往往也是傷敵一千自損八百的。舉個例子吧，我寫這個答案的時候正值賓士女車主維權事件，如果不是利之星賓士把女車主逼到了採取正常手段無法解決問題的地步，一個有能力掏66萬買賓士車的研究生小姐姐會不顧臉面大庭廣眾坐在引擎蓋上哭？不會的。
人吶，有些事情都是逼出來的。
推薦閱讀：
※關於義務論與結果論的一點評論
※怎樣成為惡人？
※一個人道德真的很有用嗎？
※當道德對人類沒有用時，人類會放棄它嗎？
※在現在的社會中 道德和人格到底還有沒有用？