蘇聯原來到底有多強大？

定義新概念和新規則算不算是一種強大？

從生活上來講，在蘇聯首次實現了以下這些，而且還是在和美國處於對抗的條件下（儘管最終由於自己走偏而失敗）：

1 8小時工作制（Право на восьмичасовой рабочий день.後來更是世界上第一個實行七小時工作制）；

2 每年帶薪休假（Право на ежегодный оплачиваемый отпуск）；

3 無工會和D組同意不能任由管理層裁員（Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации）；

4 工作權以保證自食其力，專業教育院校的畢業者按照勞動方向進行工作安置，並提供住處--宿舍或住宅（Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры）；

5 義務性的普通及中、高級專業教育（Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее）；

6 免費性的託兒所、幼兒園、少先隊夏令營（Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями）；

7 免費性的醫療和職工療養（Право на бесплатное медицинское обеспечение.Право на бесплатное санаторно-курортное лечение）；

8 免費性的住房（Право на бесплатное жилье）；

9 針對個人就業及就學的免路費政策（Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу）；

10 婦女保留職位的3年產假、給予兒童達1年的免費家庭訪視保健、嬰兒從新生到3歲的乳製品免費供應、兒童患病時母親享有的免費診治權和隨同療養權（Право на трехлетний декретный отпуск с сохранением рабочего места. Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет. Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях）；

PS:蘇聯婦女3年產假的構成：56天--發放全工資；1.5年--發放津貼；3年--不中斷工齡並禁止管理層裁員（56 дней — полностью оплачиваемый, 1, 5 года — пособие, 3 года — без прерывания стажа и запрет администрации на увольнение）

11 從地方官和官僚專橫中保衛國家的權力（Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников）。

另，有個別小白抖機靈，拿蘇聯和朝鮮福利比……蘇聯經濟的體量不知？歷史怎麼及格的？又來不來就信口開河「上述一條也沒有實現/都是空話」，看來是軟骨病患久了很難正常了，不知道蘇聯這些權利（法令）延續到了當今的俄羅斯和白俄羅斯等國（雖然弱化甚至取消了）？既然軟骨病，那不如徹底點，先把自己的帶薪年假取了吧，勞動人民通過鬥爭給你們爭取的權利，盡還反過來潑黑水，請去當白眼狼，好走不送。

---

強大到直接送你一套托卡馬克裝置，然後修修補補進行改進，用到了2013年。

其他國家永遠不可能有，或者說也不會有這種操作。

---

蘇聯原來到底有多強大已經不需要通過具體的數據、事件、觀點來證明，只需要知道一點——締造了蘇聯的社會力量，在今後若干個世紀里還會一次又一次地推進歷史進程，按照自己的意志改造世界和人類自己。

掛個自作聰明黑蘇嗨過頭以致拋棄了碧蓮的

美國種族隔離政策60年代才取消，美國黑人人口死亡率一直高於白人人口，按照答主洗美帝的邏輯，蘇聯戰時疏散少數民族可以算人道主義行動了。

首先是流放本身就不成立，1941年蘇聯向烏拉爾以東遷徙了大量工農業人口，難道這些都叫做流放？

其次，確實有部分遷徙到東部的人口（不限於德意志族等少數民族）供應保障不利，生活困難，但是蘇聯政府立即著手解決，改善了供應狀況，激發了群眾的勞動熱情。

最後，對伏爾加德意志族的遷徙防止了其中的反蘇分子挑撥和法西斯間諜的破壞。

下面這份1941年NKVD的文件摘錄提到了部分地區德意志族移民（主要是分散的德意志族工人，僱員和國營農場職工）因為食品供應糟糕的狀況而表現消極情緒，也提到了德意志族人口聚居的集體農莊因為持有食品工業人民委員會的收據而獲得良好麵包供應，莊員表現出積極的情緒。由此可見，所謂針對德意志族的流放，針對性降低供應標準是不存在的。

這段最後明確地指出，重新安置措施顯著抑制了反蘇法西斯顛覆活動。

反蘇法西斯顛覆活動是否是NKVD無中生有呢？

下面是當時破獲的煽動德意志族叛亂，充當間諜竊取軍事機密和從事破壞活動的案件及案犯。

還有散布反共謠言，鼓吹希特勒統治，迎接德軍佔領等反蘇言論

至於克里米亞韃靼人，1939年克里米亞韃靼人有21.8萬人，按10%的比例算，約有2.2萬符合入伍年齡的男性人口，而在1941年就有2萬入伍的韃靼人成為逃兵。車臣-印古什共和國居民45萬人，複合應徵條件的公民4-5萬人，1942年有14567名車臣和印古什應徵入伍，其中13560人成為逃兵，相當一部分投敵。那麼問題來了，按照戰時法律，可以選擇處決這些逃兵，可這樣一來也就等於消滅了整個民族的青壯年，相當於種族滅絕。相比之下對整個民族進行流放，但保全民族延續難道不是仁政么？被遷徙民族到新的土地上獲得兩年免稅，遷徙死亡率只有0.25%甚至遠小於蘇聯戰前人口平均死亡率（遷徙493269名車臣和印古什人，中途50人逃跑被擊斃，1272人病死，遷徙是在寒冷的1944年冬季進行的）。

立陶宛人、拉脫維亞人、愛沙尼亞人，你去發明歷史吧，這三國總共多少人口？40年流放一批地主富農就是流放民族？41年這三個地方迅速被德國人佔領，蘇聯將後方的立陶宛人、拉脫維亞人、愛沙尼亞人組建了民族部隊，直到44年後波羅的海三國才被解放，投敵和反蘇的前資產階級地主分子（愛沙尼亞黨衛軍分子、森林兄弟等組織），這些敗類被蘇聯懲罰流放是流放民族？敢情地主、資產階級、富農可以代表整個民族？原來獲得了土地和政治權力的立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞工人和貧苦農民都被民族良心們開除了族籍。

蘇聯時期中亞有朝鮮人，德意志人，車臣人的居民區，有立陶宛人、拉脫維亞人、愛沙尼亞人的居民區？你用嘴搬過去的？最後即便被「流放」的克里米亞韃靼人，車臣人，也有完整公民權，有蘇維埃選舉權和被選舉權，這是按照你的洗法，我給你洗回去。

---

勃列日涅夫時代前期的蘇聯可以說是蘇聯的黃金時期：核武器上和美國實現了核威懾平衡，全球範圍內帶領衛星國和北約地緣爭霸，可以說是讓其他國家都害怕的超級大國。

可是，這個超級大國的內部確是社會停滯、氣氛壓抑。

壓抑到什麼程度？

美國學者布魯斯·亞當斯曾有本書《俄國的微弱反抗》,這本書里收集了794個蘇聯笑話，其中勃列日涅夫時代佔四分之一，211個。這一時期的政治笑話幾乎是井噴式的產量，且流傳速度奇快。

快到什麼程度？

斯大林時代，一個政治笑話傳遍莫斯科的大街小巷大約需要兩到三天。而在1970年，克格勃曾對社會上泛濫的政治笑話做過調研，結論是：

「一則政治笑話只需要6到8個小時就可以傳遍一座如莫斯科市大小的城市」。

這種現象的原因就是蘇聯當時的僵化和腐敗，民眾對長期存在的理論和現實不一致的極度失望。勃列日涅夫領導下的蘇共高層的種種匪夷所思的腐敗和墮落，又給廣大民眾展現了一副醜態百出的現實笑話。

勃列日涅夫時代的蘇聯就是在這些荒誕的笑話中，一步步沉淪下去。

---

---

推薦閱讀：