既然經濟利潤包含了對自己的評價,為什麼壟斷市場還獲得了高於經濟利潤的收益呢?
04-21
如題
除行政壟斷以外,其他的商業壟斷並不能獲得不合理的利潤率
題目中的「對自己的評價」應該是「企業家才能」。
不太理解什麼是經濟利潤包含了對自己的評價?
不過壟斷市場高於經濟利潤的那部分利益是外部因素換來的。
經濟學認為商業壟斷不叫壟斷,因為這種壟斷存在潛在競爭者,就算潛在競爭者沒有進入市場,他也可以通過技術,方法等手段形成潛在的威脅。
只有當使用外部因素,比如專利權,行政手段,或者土地所有權之類的東西把潛在競爭者封死的時候,壟斷才能形成高額利潤
非強制性壟斷企業的利潤趨向為0。
如果全世界的石油都在阿拉伯,那麼阿拉伯就是強制性壟斷的性質。(你知道我在吐槽啥)
因為整體國民經濟要增長啊
你這是啥鬼命題阿?偽命題阿…
既然吃飯包括了穿衣打扮,為什麼穿衣打扮成就高於吃飯呢?
推薦閱讀:
TAG:經濟 | 經濟學人TheEconomist | 經濟學 | 微觀經濟學 | 經濟學常識 |