文化決定道德素養這句話正確嗎。？

04-25

文化修養可以決定人表現出的道德素養嗎。

「葯家鑫事件」還沒從人們腦海里抹去呢，你給我說文化決定道德素質？

2010年10月，西安音樂學院學生葯家鑫將張妙撞倒並連刺數刀致受害人死亡的事件引發輿論熱議；10月23日，葯家鑫在父母的陪同下到公安機關投案。2011年4月，西安市中級人民法院對此案作出一審判決，以故意殺人罪判處葯家鑫死刑，剝奪政治權利終身，並賠償被害人家人經濟損失費；葯家鑫隨後提起上訴。2011年5月，二審判決宣布維持原判；2011年6月7日，葯家鑫被依法執行注射死刑。2012年2月，受害人家屬起訴葯家要求兌現微博上所說的20萬元捐贈。
——百度百科

不能說是決定，會有一定程度的影響吧

大多數時候是家教決定道德素養吧

沒有直接關係，或者說毫無關係。文化理解成娛樂方式比較合適，或者說對大多數人來說，文化就是娛樂方式。並不是什麼特別高尚的東西。全部歷史悠久的強國，都有過殘酷的過去。阿富汗也有悠久的歷史文化。我們國家，也有悠久的文化。該文革還是文革。改食品危機，疫苗危機還是一樣，該碰瓷還是一樣。相比一下，富裕並且福利保障好並且法治並且良好的國家管理以及公平等等，這樣比較能讓一個國家地區有表面較高的道德水平。

聖人不仁以百姓為芻狗

只能說一定程度上是正確的。不可否認大多受教育時間長的人上的道德水準要高於受教育時間短的人。但是問題本身就有缺點，因為這麼問的話就疏忽了現實生活的複雜性。能決定一個人的道德素養不僅僅取決於他的文化水準，還有家教水準，智商高低(有調查表明智商高的人在道德感上會低於平常人)，等多方面因素。所以不必受困於問題本身，要多方面的考慮事件的複雜性。

文化並不等同於道德，道德高尚的人不一定文化高，而文化高的人道德品質差的人也大有人在！

仗義每從屠狗輩負心皆是讀書人

不見得，道德本身並非由文化來構建，再說了，道貌岸然的偽君子也見過不少

不知道您所人的道德素養是指一個群體，還是模一個人。我覺得，如果是一個群體的話，那麼首先決定性的因素是這個群體的經濟基礎，其次是這個群體的外部環境，與內部差異。文化因素包括在內部差異里；如果指的是某一個人的話，我覺得文化因素應該可以代表他所處的外部環境和社會給予他的經歷，如此說它應該是決定性的。當然此人的經濟情況也是很重要的。

以上