豆瓣電影的評分真的很專業嗎？

05-21

有些電影看過後感覺很不錯，為了看看電影本身想表達的思想或其他通常會去豆瓣逛逛，但是當看到不怎麼高的分數（通常70多，印象中上80的很少）心裡就感覺憤憤不平。不明白為什麼豆瓣給的分數這麼不高，是其他的忒不專業給的太高還是豆瓣忒專業 PS：沒有諷刺。給說下豆瓣電影怎麼算分的就更完美了

作為一個觀影無數又愛在豆瓣潛水的影迷，看著無數裝逼網友和專業人士在豆瓣談笑風生，我自覺自己對豆瓣打分系統比較了解，下面說說自己的總結。

首先打分很重要，你的分數直接決定你的觀點是否有價值，比如你給《霸王別姬》打一顆星，雖然很出挑能吸引一部分人來看你說了什麼，但是更多的會被當成一輩子混qq空間的白痴而被唾罵。又比如你給《道士下山》打五顆星，直接會被當作水軍，都沒人看你的觀點。下面就說怎樣給電影恰當的打分（注意，是豆瓣上的恰當，不是電影本身的恰當）

國產新片：1.主演名單里是否有逼格高的演員，例如湯唯，張震。如果有的話根據題材打分，純商業片6分起，你覺得好看多打點，覺得不好看少打點。文藝片7分起，如果是名導演逼格高的（如李安，侯孝賢，姜文）7.5分起，如果是新銳導演那6.5分起。自己能看下去或者覺得評委一定喜歡可以打4顆星到5顆星，反之逐漸減分。

2.主演名單里是否有逼格極低的演員，例如景甜，楊冪，陳赫...如果是的話不用想起評分就是5.5分，一般能拍好電影的導演也不會找他們拍片，如果逼格低的演員是捆綁逼格低的導演銷售，起評分請自動減低。如小時代系列。澳門風雲

3.如果演員都是新人，甚至連逼格低的演員都請不起的話，評分4分起。甚至你不用寫長影評，沒幾個人會看，你要是在想表明自己看過，就在短評里說句「垃圾，騙錢的電影，導演一點誠意沒有」，如果發的早會有很多的贊

4.特殊情況：如給小孩子看的動畫片，5分起，好看加分，看都不想看減分。如國產恐怖片，四分起，基本沒有加分情況。如大型電影節獲獎片，8分起，看不下去減分，看完覺得自己都看懂了並且電影有意思可以考慮上9分。如網上人氣很高，感動或逗笑了無數qq空間和百度貼吧網友的電影起評分5.5分。如網上人氣很高，感動或逗笑了無數知乎和豆瓣網友的電影起評分7.5分。過氣導演新片，名導演馬失前蹄片，6分起，你要在第一時間從不一樣的角度來批判，能獲得最多的贊

==================================================

國產老片：1.是否具有歷史意義，比如《花樣年華》在戛納得到了肯定。比如《卧虎藏龍》奧斯卡外語片，比如《鬼子來了》被禁，比如《一江春水向東流》這種被外國肯定的黑白片......不用看都知道8.5起評，如果普遍覺得這片過譽就8分起評。自己都看不下去就減分，看完覺得很好日後時不時會想起就9分起評了

2.是否帶給一代人回憶，比如周星馳的絕大部分電影，比如周潤發的絕大部分電影，比如90年代絕大部分有名的功夫片警匪片，比如張國榮的幾部代表作。8分起評，即使你覺得周星馳很多電影其實和西遊降魔篇沒多大區別，即使你覺得發哥有些經典電影放到現在其實很一般，但是起評分都要至少8分，如果再有點質量就是9分了，自己看的喜歡逐步加分，不喜歡一點點減分

3.是否是名導演名演員的代表作，其實這個可以歸為第二類。徐克，李安，張藝謀，陳凱歌，楊德昌，侯孝賢........這些導演的有點名氣的作品。梁家輝，劉青雲，吳鎮宇，黃秋生，葛優，陳道明.....這些名演員的代表作起評分一律8分

4.其他情況:如沒什麼名氣的文藝片，8分起。沒什麼名氣的商業片，7分起。沒什麼名氣的喜劇片6.5分。記住2000年前電影的評分和現在電影的評分標準完全不一樣，越老越寬容，同樣的爛片現在出5.5分，20年前出就是6.5分。同樣的好片現在出就是7.5分，20年前出就是8.5分

5.又沒名導演又沒名演員又沒什麼意義連種子都很難找到的老電影，大兄弟請放棄如此深沉的裝逼之路，畢竟裝逼要給別人看，你在這些地方裝逼有些無用功

=================================================

日本新電影：和國產新片評分標準差不多，不過起評分要高個0.5分到1分，好電影高1分，商業片高0.5分。日本是無數文藝青年精神故鄉，故鄉的印象分加成就是這麼不講理。順便說下現在常見的逼格高的日本男演員：淺野忠信，香川照之，堺雅人，渡部篤郎，小田切讓，役所廣司，加瀨亮，山田孝之，竹中直人，染谷將太...這些人拍的偏文藝的都按7.5分佳片起評，商業片從7分起評。

日本老電影：1.神級導演9分起，包括黑澤明，小津安二郎，山田洋次等神級導演，他們的代表作都要9分起。2.次神級導演北野武，宮崎駿，岩井俊二等內地一代文藝青年的啟蒙電影導演知名作8分起評，最有代表的8.5分起評，不過次神級導演因為活躍於電影第一線，有些隔一兩年還會拍片，越大眾越商業的電影起評分越低，到7分不能再低。

==================================================

韓國電影：這個不用分新老，有自己的一套標準。1.男女主為兄妹或者出車禍或者得絕症的愛情片，05年之前6.5分起評，05年之後5.5分起評。2逼格高導演和演員（如宋康昊，河正宇，崔岷植等）探討社會黑暗，人性扭曲，或者其他你看不懂的影片.7.5分起評。3.25歲當紅新人拍的愛情片和商業片6分起評。4.25歲以上知名有些許逼格韓星（如元彬，張東健，宋慧喬等）拍的商業片和愛情片7分起評。

==================================================

出於政治正確以及懶癌，我把港台區電影都歸結到國內了。現在有些晚了，明天要早起，看的人多的話我會繼續寫歐美的評分標準，甚至會把國內和港台地區分開寫（但我感覺沒必要了）

首先要了解豆瓣用戶的評分類型：

1.專業型：他們大多是對電影行業極其熟悉的從業者或影評人，閱片量不低於5000小時以上（1萬小時定理），或者有自己拍電影的經歷，他們往往會以電影環節的各個表現來綜合打分。

2.排行型：他們大多是資深影迷，閱片量1000以上，心中有一個電影排行榜，通過類比來進行打分，例如他給侯孝賢的《海上花》4星，那麼同類型的影片會以這個標準來浮動。

3.感官型：他們是一般性的影迷，有的是剛看完院線大片，迫不及待發表一個簡短的影評；有的則是習慣於在豆瓣里尋找高分電影，通過觀看評論觀看影片，最後根據期望和結果的落差來評分。

4.營銷型：他們有可能是電影營銷號，有可能是宣發初期的影評人，有可能是看了點映來完成工作的影迷，也有可能是口碑要跌時的救火隊員，他們的評分往往是捧一個，殺一個。

5.水軍型：他們基本是某個演員或關注到某個事件進來打分的，要不然是1分，要不然是5分，反正不是沖著電影來的。

6.隨意型：他們可能沒看電影，隨手點點罷了，可高可低，也可3分了事。

總結：豆瓣的平台2、3、4、5比較多，符合金字塔理論，所以評分是偏向於觀感的，印象分居多，不能說專業吧，但是能基本反映出大眾的審美和市場情況。

豆瓣電影評分的精髓不在整體評分，而是在好友評分這一個選項，也就是所有你關注的好友給電影打的分，豆瓣上還是有很多專業影迷的。他們的評分相對來說是專業的，需要你去挖掘關注符合你的觀影口味的人。如果你關注了足夠多的專業良心影迷，而他們和你口味類似，你會發現，基本每部電影好友評分都和整體評分不一樣，並且更符合你的期望。

基本沒有專業度可言，豆瓣的評分者對視聽語言理解能力者甚少。打分基本全部出於服化道，演員，劇本。

可見國內大部分人的電影藝術賞析能力停留在小學生水平。不過這也能夠理解，畢竟美國一部b級爛片視聽的運用都比很多國產文藝片好幾萬倍。

這麼不專業，大道於無形，最好的片子都是沒有分數的。