才能和道德,究竟哪個更重要?

有才無德和有德無才,哪個作用更大?哪個危害更大?哪個能產生更為積極的影響?


沒有道德的才能是對道德和才能本身的褻瀆!


這個問題就好比「吃飯和喝水,哪個能讓你活得久一點」

不吃飯餓死,不喝水渴死,你要我怎麼答?

沒有道德只有才能的,知識越多越反動;

沒有才能只有道德的,和廢物有什麼區別。

這就好比吃飯和喝水,你餓了就吃,渴了就喝,飯就算吃得再多也不解渴呀。


如果是擁有了其中一項就必須捨棄另一項的話,那這個問題毫無意義。

如果是相對來說,才能會更有實際的用處,你翻開歷史來看一下,那些有著盛名的皇帝,私德上都稱不上好,因為治理國家,靠的是才能,道德發揮的作用不大,雖是如此,那些皇帝的道德也沒有到人神共憤的地步,而且這兩者也沒有必要分割開來,才能越是高的人便往往越注意提高自己的道德修養,畢竟一個人的名聲和社會評價也是非常重要的。


肯定是德啊!無德之人,想法再多,都是壞水,行動再多,也是劣行。


子曰:「德不配位,必有災殃」。有才能固然重要,如果沒有德行,災禍也許緊跟其後。主要表現在三個方面:「德薄而位尊、智小而謀大、力小而任重」,無論有錢沒錢,官大官小,都要修德,「小德」,小福貴;「大德」,大富貴。


才能


沒聽過以德服人嗎?

才可做事,德能聚人


才更重要。

道德是在社會活動中自己對自己的約束,沒有固定的標準,隨價值觀而不同,隨時代改變而改變,隨地域而差異,甚至存在一群人認為道德在另一群人眼中視為不道德。

但可以提升道德的維度,方法很簡單,將才變現為財,財高了生活水平自然也高了,道德層次也會隨之水漲船高,因為更高的位置需要更謹慎的行為約束。


推薦閱讀:

如何應對開車在斑馬線禮讓行人時後車瘋狂按喇叭的行為?
在現在的社會中 道德和人格到底還有沒有用?
四種經典規範倫理學理論系列之倫理利己主義
扁鵲不治六種病(圖)—道德真源
法律上是否存在弱者?

TAG:道德 | 道德批判 |