站在道德制高點的批判與法律的制裁，哪一個對人的影響較大？

道德與法律

道德至高無需法律，法律至善無需道德。一個是人類，一個是機器人。如果不需要人類豈不可怕?

違反法律要負責任。

違反道德為人唾棄。

不過，有信仰的人，道德上的譴責是一輩子的事。

沒有信仰的人，還是法律處罰來的真實。

道德誅心，法律誅身。所以此題可以看作是對身與心的思考。所以，哪個更厲害，要看這個人更在乎身還是更在乎心。

道德制高點的批判，甚至會逼死人

對於有良知的人，道德的譴責更有影響。

對於無良知的人，法律的制裁更具威懾。

法律重行，道德重心，我認為是道德。

「人是神性和動物性的總和。就是它有你想像不到的好，更有你想像不到的惡」

道德用來拔高人們的上限，引導人們做德高望重受人景仰的人。

法律約束人類的下限，來控制人們不能惡的沒邊兒。

兩者相輔相成，偶爾有衝突的細枝末節但總體不違背。

道德可以用來褒獎高於一般人行為基準的行為和指責行為處在法律線上但是低於普遍價值觀的行為，但不具有暴力約束力。

法律用來懲罰已經突破法律約束下限的行為，但無法鼓勵高於這個基準的（只能說禁止違法，不能說鼓勵不違法吧）

互聯網時代讓違反大多數人道德準則的人「被指責」的力度擴大了無數倍，以前做一件法律之上道德之下的壞事頂多在小區或者一個街區受到「指責性」懲罰，現在擴大到全國甚至世界範圍（人肉和上門的道德指責方式本身就是違法行為，所以不再討論之列），受到的主要是精神傷害。

法律對待突破下限的人直接就是從肉體上懲罰了，輕則罰款拘留最高肉體毀滅。但是法律下限幾乎所有的情況是低於道德下限的，所以絕大多數違法者除了受到肉體懲罰的同時道德譴責帶來的精神傷害是同步的雙重火力。

所以……做個好人吧……

做不了好人最次也別去違法……

法律對人類的影響更大

一個骯髒的國家，如果人人講規則而不是談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸回歸； 一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，談高尚，天天沒事兒就談道德規範，人人大公無私， 最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍布的骯髒國家。

法律管天管地，管不了人拉屎放屁。道德可以。

謝邀，道德

因為道德是寬泛而模糊的，很多時候道德只是一個遮羞布。