難道只有我一人認為所有文物所有古建築被修復被重新改建是一件非常愚蠢的事情?這跟破壞它們有什麼區別?再來就是文物被修復之後加入現代人用的材料跟贗品有啥區別
真的是一個非常蠢的問題,按照題主的理解那麼人如果裝了義肢就不算人么?
文物不修放著等壞么?
文物日常要收到各種環境的破壞:空氣污染、溫度和濕度的影響等,甚至還有人為的破壞。
就拿青銅器來講,青銅器有一個非常致命的鏽蝕問題:粉狀銹。這種鏽蝕如果不及時除去就會逐漸腐蝕掉整個器物,直到全部變成粉末。
文物修復的目的是為了儘可能延長文物的壽命,讓文物更好的受到保護。
現在學術界也存在文物應不應該修這樣的討論,但這個前提都是文物不會因為不修而消失。在文物的「生死」問題上,肯定是要修復的而不是坐等滅亡。
現在文物修復也在逐漸向好的方面發展,爭取讓文物可以在合適的環境中「健康發展」,不用文物保護工作者去修復它。
作為一個專門做文物資料庫和文物衍生品的部門,看到這個問題,想了想行業內一些讓人啼笑皆非的案例,突然感覺……有些文物修復後還真算不上文物了,甚至確實很愚蠢……
來溫故一下近些年來讓人絕望的修復
2013年遼寧省朝陽市雲接寺清代壁畫
修復前
※《我在故宮修文物》紀錄片
※義大利美院文物修復專業就讀體驗與介紹
※為什麼不能修復《蒙娜麗莎的微笑》?
TAG:文物 | 文物保護 | 文物修復 |