你們覺得中國式教育和西方教育最大的差別是什麼？

---

說一個比較尷尬的，其實完美狀態下，理念沒有區別，都是為了人類更好的進步發展。畢竟，大部分人都知道的，現在的中國課程什麼的也是自西方改良來的。

但是為什麼現在中式教育和西式教育出現了比較大的表面差別呢……

因為找工作時候招聘要求就不一樣啊。

因為中國體力工作生存不下去啊。

打個比方，我大學學的是遊戲設計。

國內學習部分老師拼了老命教你怎麼用軟體，作業練習量也不是說不夠。該講的都先講了，作業做得不好的就是不及格。學生學的吃力但是好歹都能做做模型，能給及格吧。

國外學習時候，老師先布置好一年的份作業，甩手就走你邊做，他邊教，你邊學。遇到典型的全班講一下。學生簡直哭著做作業，老師一來就抓著問。作業沒有創意的一律不及格。「看不到你的創造力！」（是本人經歷）

國內老師也沒辦法的。國內大部分公司招人，第一看的是你做的模型精緻不精緻，繪畫技巧高超不高超。

國外不是，看的是你的創造性思維能力如何，設計的有沒有水平，模型建造的合理不合理。

都是為了畢業了能找好工作，那你要老師怎麼辦？不對著公司招聘看重的點來，難道真的任由你自己啃書啃出個大部分不及格？

拿成績單去找工作也好申請別的學校也好，人家一看，不及格！扔垃圾桶！

國外大學畢業率低的一半都沒有，他們不怕你餓死街頭，畢竟搬磚也就苦了點，不至於活不下去，人力是很寶貴的。

---

這個問題，問的很大，不妨也回答的大一點。西方經過幾百年的現代科技發展，已經充分認識到知識的力量，對知識有足夠的敬畏，因此在教育的時候，可以坦誠的告訴學生，對就是對，錯就是錯，不會過多考慮所謂的人情世故。尤其在大學，就是嚴出。

但是中國充分接觸現代科技，也就是40年左右的事情。在培養人才的時候，除了知識，還會顧及人情世故，不能單純的對和錯。大學目前還是寬出的狀態。

---

指出你的錯誤和表揚你的正確？

---

其實差別主要是因為教育資源和社會福利因素造成的。

中國教育功利性更強，主要目的是以更少的資源培育出更多符合社會需求的人才，這種符合社會需求具體體現在社會財富的創造，也就是收入等等。這也就是為什麼我們中國的口號是知識改變命運，古代就是書中自有顏如玉，書中自有黃金屋。

中國人努力讀書更多不是在為了興趣，而是為了給自己和家人帶來收益與財富。這也就是為什麼在我們傳統觀念里讀書是件苦差事，要頭懸樑 錐刺股，學海無涯苦作舟。

但反過來，造成這樣的結果也是因為中國教育資源對比人口來說還是嚴重不足，而且社會保障制度也存在缺陷。如果沒有好工作，就吃不起飯，買不起房，看不起病，娶不起老婆。這樣子只能逼著人去讀些自己沒有興趣的專業，從而能夠養家糊口，讀書也就變得有功利性，不再快樂。

西方發達國家由於社會福利制度比較好，教育資源充足，所以給予了孩子充分的土壤去發展自己的興趣愛好 （比如在澳洲，高中有四十多門課可以選，你總能找到你比較喜歡或擅長的）。同時，由於生活壓力沒有那麼大，學生不需要為了未來的基本生計擔心，也就更加會按自己興趣去選讀大學專業。在這些國家，老師告訴學生學習是一件快樂的事，是一件去發揮你個人創造力的事情。讀書的功利性小了很多。

這有優點也有缺點。缺點是這種體系很難像中國那樣大批量製造高端勞動力。可是優點是它保護了學生對於知識的渴望，也就為學生提供了無限可能性。對於真正有天賦的人來說，更加能激發他的創造力和潛能。因為人只有做自己喜歡的東西的時候才可能投入一切。

---

西方教育注重思想教育，所以西方的人才在新理念小勝一籌，中國教育注重文化教育，所以中國的人才在談理論方面小勝一籌。

---

推薦閱讀：