如何理解（評價）大學同學稱精神分裂與抑鬱症為反社會人格？

就證明他/她對心理學無知，而且對自己在這方面無知也無知，就這麼評價

謝邀。今天我去買雞蛋，看到砍一刀送一個雞蛋，左手砍右手，一氣買了四個雞蛋。

煮了一個，煎了一個，溫泉了一個，孵了一個，給我湊了一桌麻將。自己糊了好幾把，送糊了好幾把。

最後一氣之下把三個雞蛋吃了，把孵的那隻塞回冰箱里，準備明天早飯吃。

就我一個人。

在家。

請舉報另一個我。那個雞蛋專家的我。

謝邀，看樂了，這位同學自己才是反社會人格吧。

怎麼理解，這種情況。

-自我邊界模糊。自我跟集體的邊界模糊，認為自己是社會的主流，且主流永遠是正確的，因此認為所有人都應該跟他一致，因為他跟社會一致，所以凡是與他不一致的就是反社會。且他本人不是精神分裂，也不會抑鬱，所以精神分裂和抑鬱者就是反社會。

-自我為中心。就是我自己的事情夠多了，為什麼還要去理解你們，誰自己有問題不是自己解決的，憑什麼你那點問題你不能自己解決，現在還要麻煩全社會來關心你們（抑鬱症，精神分裂）。現在沒事還要去討論這種問題簡直是浪費時間。

謝邀。

兩個字 傻逼

精神類問題 和神經病是兩個概念，這種明顯沒有常識和現代醫院知識的人能考上大學 多虧了高考制度

理解不了呀！

就像我是精神分裂，我也是抑鬱症，我看不明白為什麼會有這種傻*！可能是因為我反社會。

就像他好好的普通人，光明正大的指出兩種反社會人格還要被你們這幫無知的人類辯駁，最後甚至要彪罵一句「你牛逼你他媽演！」

評價的話，我覺得你們演不了，真的演不了！

我覺得他不用演，是真的不用演！

無知的智障多的是，藍頭像那個一口一個瞎比比，一看就是個智商低又迷之自信的沙雕。別和他生這種氣。

大學同學說得對，《沉默的羔羊》里的殺手是不是反社會人格，不是，因為你不知道這樣的人存在，他不過是一個笑嘻嘻的裁縫。但是一個抑鬱症患者就是反社會人格，首先就是接近四十歲不知道任何國家領導人，任何工作無法持久，不能在集體中工作和生存，不能獨立生活，總在歇斯底里，但一般在家裡，的確沒有任何對社會的看法，整個生活顛三倒四，也就是在基本的生活次序上都是反社會的，但從來沒有社會的觀念。反社會不一定就是說「社會你挨球」，是指無意識的，偏偏要嘗試毒品，或者就是要去偷，或者賣淫，這些顯而易見的當然就是反社會人格。更輕的人人都有，讀不進書也可以是。

精神分裂和抑鬱症屬於心理行為機制缺失，反社會屬於認知層面的價值扭曲。

細化一點說的話，精神分裂是一個人內心衝突過大，無法調和導致的。抑鬱症是缺少面對心理創傷的化解機制，導致的自閉現象。

反社會則是一個非常寬泛的概念。形象一點比喻的話，我們正常人出去吃飯的時候，服務員拿菜單來點單，可能因為別的事有點忙，先去管別人，我們會先點，再叫服務員。而反社會人格的人，可能會認為對方是對自己的羞辱，不尊重，要報復對方。這是一種認知上的價值扭曲現象。有比較強的自我為中心的仇恨心理。你要是順著反社會人格的人思路來看待世界，也能說得通。但正常人真的不會像他們那樣偏激。

我們常見很多犯罪心理學的講解，都會講到很多反社會人格有著很奇葩的邏輯，比如看個電影覺得殺人是一件很酷的事情。但我們正常記者不能說，因為一個人看了一個警匪片，就會去殺人。可是生活中我們非常常見一個教育現象就是，家長不管孩子，孩子出事了就怨遊戲。都是遊戲誘導的。某種程度上講，這其實也是一種反社會人格的解釋。

這位同學是缺乏一個基本常識：就是定義和概念這兩個詞作為名詞時是不同的。簡單說就是專有名詞是指有固定含義的辭彙，而這位同學顯然是以他自己的理解和認知重新定義了專有名詞，顯然他是錯的。你是對的，只是被一個無知的錯的懟了，不要跟豬打架，否則只會把自己弄得跟豬一般臟，而豬樂此不疲。你沒義務糾正他，這種思維極難糾正。

反社會性人格障礙一般具有高度的攻擊性，沒有羞愧感，情感麻木，18歲以後才能下診(人格障礙都這樣)；精神分裂患者沒有自知力，思維混亂，有時有妄想和幻覺；抑鬱症屬於心境障礙，大家都了解，就不解釋了。以上三種在變態心理學中屬於不同的癥狀，之間沒有聯繫也不存在隸屬關係。

我覺得這就說明走近科學這樣的節目還是有幫助的。

現在蠢的人已經不會說打雷是雷公電母，下雨是龍王洒水了。

但蠢還是蠢。

他們已經因患有此病遇到太多痛苦，不停的和病魔掙扎，請不要再為他們貼更多的標籤了好嗎

為什麼要理解？你需要去理解一個概念都沒搞清楚的人嗎？把這三個詞輸入百度可以查到他們的區別，夏蟲不可語冰，我從來不浪費時間在這種事情上，你還不如給他講講1+1為什麼2

大學生很水了。我也不知道說什麼，稱之為文盲也行。

人類的情感是不相通的

和一個根本不能也不願意去了解的人說明道理是說不通的