當我不滿於這個世界的某些現象，卻還未有能力改變，怎麼辦？

如題，每當這種時刻總覺得自己無用，深感無奈。具體問題：1. 我該怎麼想 2.我該怎麼做？或者說。。。我該怎麼逃離

力所能及的去提升能力

力所能及的去改變世界

以後長大了會發現，沒有人有改變世界的能力。超人只能拯救世界，卻也沒辦法拯救一種現象。

你能做好自己，或許可以感染個別人。起碼，真正屬於你自己的圈子，你以後註定要奔赴的圈子，和世界上不在你身邊卻有同樣性質意義的圈子，是舒適可人的。不孤獨。

做好自己。

• 改變自己，用愛的眼光去看一切，不要有不滿的情緒。

你要想想究竟是這個現象真的不好，還是只對你而言不好。你現在回想一下，以前你覺得不滿的事現在有多少還覺得不滿。

如果你想改變的而你卻沒有能力，花很多時間去思考，去懊惱，這完全是在浪費時間。

常常是事情改變人，人很難改變事情。一種現象如果能長期存在，就證明其合理性，如果是合理的，你要改變啥的？想改變的不過是本源的東西，可是本源的東西本來就沒有絕對的對錯。就好比一個物體，本來是方方正正的，所以它滾動不起來，然後你不滿於這個物體不能滾動，於是把這個物體削成球體，可這就對嗎？

在這裡我先向你介紹兩個概念，一個是帕累托改進，意思是一個局面，在不破壞任何人利益的前提下，使得至少一個人的境遇變得更好，從而使整個局面變得更好。

舉個簡單的例子，在一片沙灘上，如果只有一家冰淇淋店，對於這個店來說，它在沙灘的哪個位置都能佔據整個市場，但當它移到沙灘的正中間時，卻能讓所有人的平均走動距離最短，使得整個局面變得更好，這就是帕累托改進，而當一個局面已經沒辦法變得更好的時候，就是帕累托最優。

另一個概念是納什均衡，意思是一個局面已經穩定下來，局面里的任何一方都不會單一地改變自己的策略。

還是舉這個沙灘的例子，如果有兩家冰淇淋店，帕累托最優的局面是，A店和B店分別在這個沙灘的1/3和2/3處，這樣這兩家店能對半分市場，而且所有人的平均走動距離也是最短。然而現實不是帕累托最優，因為帕累托最優不穩定，如果B店不在2/3沙灘位置處，它選擇更靠近1/2的位置，這樣它就能佔領超過50%的市場，而A店也會這樣想，所以最終的局面是A店和B店都在沙灘的中間，這兩間店還是只佔了50%的市場，但所有人的平均走動距離卻變長了。

理想青年喜歡帕累托最優，但現實往往是納什均衡。

而在這個例子中，如果你想要改變這一局面/現象，那就得改變本源的東西—人的利己性，可就像我剛開始說的那樣，改變了本源的東西，使這個世界變成帕累托最優，就對嗎？

其實不滿於這個世界的某些現象，常常是不理解現象背後的邏輯所在。

學會接納你認為這個世界的不足，因為你也有不足，到世界不會在乎你的不足。

改變自己的認知，沒有能力改變那就遠離那些不好的現象！

謝邀，就好好的充實自己，等自己強大了，就有能力改變了，也不能說是改變吧，可能會有影響

窮則獨善其身呀，古人都告訴你了。

認真做好每一件小事，你會感染到其他人的。還有就是有一些東西是改變不了的

你會適應的。。（抱歉，有點喪）

渡己就可渡人。

改變自己

硬著頭皮體驗然後，思考這些現象的存在是否有他合理的地方，再反思到底是世界的問題還是自身的問題。

看了幾個回答 ，真是無語。

你想改變世界是嗎?你要深入了解它，了解別人看不到的灰暗面。理解規則，遵守規則，利用規則，玩弄規則，創造規則。

但往往你到了能玩弄世界的境界，你就不會想要改變它了，你會想方設法的讓它趨於穩定。人性就是這樣。

你不是核心權力的掌握者你才會看到不公。

我再強調一遍

當你有改變世界的能力，你就不會想要改變。因為世界在你手中掌握，你是希望它像條鯰魚滑來滑去，還是希望它被你緊緊握在手中一動不動。