漫畫與小說在講述故事上各有什麼優劣?
在漫畫中,大部分角色形象都能很具體的畫出來,哪怕是一個很快就領便當的路人。
比如在《一拳超人》中,很多怪人的形象生動、鮮明。而在小說中,可能連個名字都沒有。雖然漫畫里也沒有名字,但是人有樣子。所以我就想,在大量的群像方面。漫畫是不是更有優勢?
而在小說中,通過一些文字的描寫,可以顯得很生動。例如:一對灰色的眼睛射出一道黑豹似的目光......這道目光就像一把程亮的鋼刀刺了過來,又穩又准......擊中要害。
像上面這段描寫,好通過漫畫呈現出來么?而且我感覺還有其他的部分,對於小說來講是好寫的,對於漫畫來說是難畫的,反過來也一樣。挺喜歡小說和漫畫的,也想加深對這兩種藝術形式的理解。
求幫助,手動比心。
小說獨一無二的力量和神奇在於戲劇化地表現內心衝突,。無論是第一人稱還是第三人稱,小說家可以潛入思想和感情,通過微妙緊張和詩化意象在讀者的想像中投射出內心衝突的混亂和激越。小說的長處在於用文字來表達。因此小說可以寫長長的內心獨白,讓讀者深入人物內心,與他們體會同樣的情感。影視獨一無二的能量和輝煌在於戲劇化地表現個人外衝突,即那些躋身於社會和環境中的人類為生存而鬥爭的巨大而生動的意象。與小說不同,影視很難大篇幅直接描述的角色的內心世界,思想通常是通過潛文本透露給觀眾。而影視需要使用平實的對白而不能用戲劇化的台詞,因為影視百分之八十靠看的,而百分之二十靠聽的。但是在表達個人外衝突上,影視有些強大的能力。比如我們拿《銀翼殺手》中一個單一畫面,讓世界上優秀的小說大師用語言來創造出那一構圖,他將會寫出連篇累牘的文字而永遠不可能捕捉到其精髓。而那僅僅是觀眾體驗中流淌的成千上萬的複雜意象之一。而漫畫是一種介於小說和影視之間的表達形式。漫畫既可以通過文字表達,也可以通過圖像表達。如果說小說強化想像,而影視追求具體。那麼,漫畫這種介於小說和影視之間的表達方式,同時具備了雙方的長處,但也繼承了雙方的短板。漫畫比小說更能表達個人外衝突,但遠不如影視來的有力,漫畫比影視更能表達內心衝突,但遠不如小說來的深刻細膩。因為和小說比,漫畫的文字量有限,而與影視比,漫畫是靜止的圖片。
所以如果拿漫畫和小說做比較,那麼漫畫弱化了小說在內心衝突方面的表達,而強化了小說不擅長表達的個人外衝突。
個人以為,漫畫會還原漫畫家心裡的作品原貌,而且誇張有視覺衝擊感。如果畫者足夠強大,就是很好傳達情緒的武器。反過來,如果畫者水平不高,或者畫風不討喜歡,就成了故事的累贅。小說通過語言讓讀者自己構建想像。沒什麼直接的視覺衝擊感。但是寫好了能讓讀者有更廣闊的想法空間以及只可意會不可畫面傳達的東西。
最簡單的一點:
小說是文字指向性的東西,但這個指向,是只屬於你和作者的,然而每個人與作者的這個指向性的契合度是不同的,於是就產生了讀者的想像空間,這也使小說在描寫一些場景時具有得天獨厚的優勢,比如《三體3》中太陽系被二維化的那一段,漫畫的形式真的很難表現出「一個物體的所有細節都能平鋪在一張紙上」這種感覺;
漫畫在表達上也有自己的優勢,它對於讀者來說更簡潔明了,如題主所言,同樣描寫群戲,文字在描述時可能需要大量筆墨交代每個人的行為神態,漫畫則不用,所以對於讀者,它更易於理解與接受。
其實從問題描述上來看,你心裡應該已經有一個大致的想法了,漫畫較文字最明顯的優勢就是在形象的外在表現上;刨除創作者本身的能力差異,圖像擅長傳達的是更為直觀一些的東西,而文字能表現出更加深層和詳細的內容。
先說描述中的表現力問題,從小說的角度來看,我認為形象刻畫是一個比較困難的點,尤其在很多國產小說中可以明顯感覺出,直白點說就是「美的大都相似,丑的千奇百怪」,意思就是只有在形象特點鮮明時讀者才比較容易復現出作者筆下的人物,而且在大多數小說讀者的閱讀過程中,角色的標識大都憑藉名字,漫畫卻與之相反,名字可能不一定記得住,但外在形象卻從一開始就深入人心,這點不但體現出了漫畫中人設這一工作的重要性,大概也是小說中需要配圖的重要原因;當然文字在抽象化描寫的方面可能會相對容易一些,但想要通過漫畫盡量原本的還原那句話的字面意思,可能要用掉數個分鏡甚至側面描寫,這種不計成本的做法從商業角度來看是不現實的。
回到主題,個人認為敘事性這個問題可以藉助小說漫改和原創漫畫兩種情況來說。先說漫改,大多數的輕小說漫改的條件就是人氣,近期典型的例子就有「黃漫老師」、「骨傲天」等等,這些小說通過讀者的口碑及人氣積累得以漫畫改編甚至動畫改編進一步擴大影響,日本漫畫市場比輕小說市場高了近十倍,為了迎合讀者,不管程度如何都會在原作的基礎上進行劇情刪減或改編,所以如果想要了解改漫作品的原貌還是有閱讀小說的必要;原創漫畫就不用多說了,作者就是原作,工作室的情況一般也都是由助手通過老師的分鏡完成我們所見的原稿,劇情就是通過作者的分鏡或是半成線稿體現出來的。
綜上:漫畫和小說一般無法在敘事上作出比較。
以前上學的時候,空餘時間比較多,喜歡看這種東西。隨便說說自己的感覺。
時間最充裕時候,喜歡看小說,很容易產生代入感,也給人留下最充足的想像空間,這個角色應該是什麼樣子,故事結束後他們幹嘛去了呢?這個動作,場景是什麼樣子。
有些時候呢喜歡看漫畫,有畫面感,腦補這些場景連起來的情況,以及他們做出的其他動作,但是也會感慨,卧槽,畫的這麼細膩要多累,多辛苦。
還有時候呢,喜歡看動畫/電影/電視劇,不用自己腦補,看著演員們的發揮就行了,但是同時有一種感覺,只能跟著它的思路走,只能接受。小說的代入感極強,而且也能讓人藉此來發泄一些不滿的情緒。而且一些名著。年代感鮮明,也能讓人更好的去分析得失。
漫畫 的色彩,能更直觀的能更好的把二次元 帶入三次元的世界,小說藉由漫畫重生的不少,更有一些是精品。小說的劣勢是太過於沉迷的話,那麼或許會成為一個書獃子,如果看到一些不適合的小說。或許會讓孩子有不對等或者錯誤的世界觀以及人生觀。。漫畫的話。因為過於美感,在某些時候也會有淪陷的缺點,和小說一樣。它也是紙質讀物,甚至電腦讀物。但由於漫畫能更具體的演繹二次元的世界,或許會讓人很憧憬那樣的世界。讓人活在虛擬且沒有靈魂的牢籠之中推薦閱讀:
※卡佛 | 讀小說救不了你
※最短懸念小說《手 術》
※新人科幻小說寫作指南——如何開始寫小說
※9月25日-物語一則
※莫待花開