銀河系中心既然是黑洞，按照黑洞強引力原理，系內所有物質都應向黑洞靠近，但銀河系的星係為何反而在膨脹呢？

---

沒毛病呀，膨脹的是空間

---

你問題都沒問對。首先銀河系目前還是穩定的，可沒有膨脹。膨脹的是整個宇宙。也就是包含銀河系在內的所有星系，之間的距離在增大。然後，再來看問題，早年科學家也認為宇宙不會永遠膨脹下去，在引力作用下要麼逐漸減速，要麼更進一步從膨脹變為收縮 。然而慘遭觀測結果打臉：宇宙正在加速膨脹！因此才提出了暗能量理論並試圖恢復愛因斯坦一度摒棄的宇宙常數，來解釋觀測結果。至於到底怎麼回事，現在還沒有完全搞清楚。

不過，如果你問的是為什麼恆星系能穩定存在而不會被吸到核心的黑洞去。用牛頓力學解釋的話，就是圓周運動的原理，引力充當向心力。用相對論解釋，就是恆星都運行在中央黑洞製造的彎曲時空里，這個過程會發射引力波帶走能量，但只有在最極端的情況下(中子星或者黑洞的雙星系統)，相撞事件才會比較快地發生。對普通恆星來說，這個時間長到百億年計。總之，擔心恆星落到黑洞里完全是沒有必要的，但是反過來，中心黑洞引力不夠導致星系解體的情況卻不是杞人憂天，不過同樣通過觀測發現了「暗物質」，它補充了不足的引力，保證了星系的穩定存在。這就是現代天體物理學兩大謎團，暗能量和暗物質的由來了。

---

你這中學物理沒學好啊，有引力就要靠近？為什麼不能做圓周運動。

---

中心黑洞雖然大，但是和整個星系的質量相比，還是很小的

因為他的引力大，所以他處在引力勢能最低的地方保持穩定。

你要明白恆星運行到接近黑洞位置的時候，同時也在受到外邊恆星引力的作用向外運動。

所有的恆星圍繞黑洞的軌跡並不是圓形和螺線形，而是一個橢圓。

這些橢圓形成了角度，然後懸臂就是在這些橢圓邊界最相近的位置出現的。

整個星系除了非常靠近黑洞部分的恆星會被吃掉以外，其他的恆星都幾乎是穩定的軌道，不存在被黑洞吞進去的說法。

因為星系是穩定的，而宇宙在膨脹，所以他們之間的距離也就越來越大

---

引力還要考慮距離啊！

太陽的引力夠大吧，隨時相當於多少顆上億噸當量的氫彈在爆炸，但是這些爆炸的大部分物質都被拉住沒有逃離。

但是地球這些行星，有速度有距離，繞著他轉就是了唄，幹嘛要掉進去。

再簡單點，你可以用離心力和引力平衡來對比。

---

可以想像成一個氣球不斷膨脹，各星系就是上面的一個個點，氣球膨脹的結果就是各個點的距離不斷增加，原本的結構趨向於穩定

---

黑洞不是洞，而是膜世界的內壁，因為膜世界的果殼中宇宙裡頭還有一果仁空間才是真空，真空是一個透洞，不黑不白，無比通透的，我就是在這裡看透宇宙來龍去脈的。

---

太陽引力大，地球怎麼不掉到太陽上去呢？言歸正傳，首先糾正兩個概念，銀河系轉速非常快，但銀河系並沒有四分五裂，根據銀行系可觀測物質的質量集合是遠不足以平衡這種自轉速度的，由此科學家引入了暗物質的概念，暗物質約佔宇宙總物質和總能量的23%。暗物質不能被觀測到，即使在你面前存在，你也摸不到，看不到，僅具有引力效應。通過觀測星系光譜紅移，我們知道宇宙在加速膨脹，如果宇宙誕生於大爆炸，受到引力效應，宇宙的膨脹應該逐漸減速甚至逆轉，這與實際觀測不符，於是科學家引入暗能量的概念，暗能量具有反引力效應，是暗能量在加速空間膨脹，暗能量約佔宇宙總物質和總能量的73%。

---

能問出這個問題，說明您連高中物理都忘光了。

---

因為在大空間尺度上，比如銀河系所在的星系團，四周都有二向箔，範圍內所有空間和天體都在向其中跌落，這樣在地球上看來，可觀測範圍內天體都是在遠離，這就是所謂的膨脹。這是三體同人三體4中的解釋，無證據，你覺得有道理不？

---

黑洞引力強是一個相對概念。舉個例子，如果太陽變成了黑洞，行星並不會因此被這個黑洞吸入，因為這個黑洞的質量跟之前太陽相比只小不大，所以黑洞對行星的引力也只小不大。但是跟同樣體積的其他東西相比(其實對於黑洞不能叫體積)，黑洞的引力大的嚇人

---

互相引力制約，可以想成三體，三個天體互相引力吸引就造成誰也不比誰引力大，都一樣的。反觀你提的問題代入就是黑洞引力是大，但是範圍不是那麼大，一開始的引力也不是那麼大。星系的形成是一開始就一團天體在那運動，後來在路上捕獲了一些天體，可黑洞距離它比較遠，引力作用沒有里它進的引力作用大，所以他不是繞著黑洞運行，而是繞著恆星運行。但是黑洞的引力作用雖然很小可確實也是有作用，所以整個星系運行是靠的黑洞，如果沒有黑洞吸引就沒有那麼多的那麼大的質量天體，就沒有那麼多行星了。而且黑洞也是一直在吃東西的。

---

推薦閱讀：