如果一個國家所有的人都為了金錢與慾望拋棄了道德，那麼作為一名有道德的有志青年來說怎麼做才是最好的選擇？

---

如果所有人都拋棄道德，有志青年又怎會懂得什麼是道德呢？

---

離開。

孔子就說過：「邦無道 富且貴焉 恥也！」「道不行，乘桴浮於海。」

---

謝邀，

如果所謂的道德被整個國家的人拋棄了，那我覺得這不能說這個國家沒有道德，而是這個國家形成了新的道德。

事實上，現實不也是這樣的么，

在古代如果發生婚前性行為，整個家族都會蒙羞，而現在這種現象卻比比皆是。

而宣揚貞潔觀的人怎樣了？被認為迂腐陳舊壓抑人性不自由。

道德本來就是通過犧牲部分個體的效率以達到提高系統整體效率的目的。所以如果將來有一天標準真的發生了那樣變化，其實也很難說是道德的進步還是退步。

所以道德最終的評判標準可能還是是否有利於人類或者國家的進步。而非固定的標準

---

狹義角度來說，在生活狀態中儘可能選擇三觀接近的伴侶及友人，從而順應自己的身體，心情，思想的健康發育。

在生存的狀態中，盡量避免直接參与道德決策，因為與權力進行不同理念的對抗影響的就不僅僅是身體和心情了。既然不能選擇對抗，那麼只能選擇逃避。

其實道德本身也只是個比較抽象和片面的概念，模糊的含義也只是對社會個體的思想行為的籠統的約束。真正支撐社會文明規範的，應該是信仰，在信仰框架下的道德規範才是腳踏實地有根有據能立足的。但是別人信上帝，我們信什麼呢？不拿針線？他們自己都不信

---

掙錢，學語言！攢學歷！肉身出國為上！大環境已經爛透了！

---

一個有道德的人生活在沒道德的環境中是一種痛苦，那這個人該怎麼做，to be or not to be？

---

推薦閱讀：