中國的文化是否被捨棄了更多?

幾千年的王朝更迭,很多理論、文化、思想逐漸完善。近代西方的衝擊對我們產生了多方面的影響,暫且不評價利弊,因為我們所處的短短几十年有著很大的局限。只是,隨著這種衝擊,我們自己的傳統文化在地位上似乎就變得微妙起來。雖然我們也採取繼承弘揚保護等等手段,但是也不得不面對一個尷尬的問題_______________。(可以隨意填入自己的答案)

還有一個競爭問題,很多國家文化傳承的比較連貫,同時商業工業政治等等也有些長年累月的發展。而受到衝擊的國家,多方面採用了它們的策略去發展自己。其他的暫且不談,競爭上可以說是少了很多籌碼。

總有一種感覺,我們周圍的人正變得急躁,或者是否可以說,因為沒有強大文化的支撐,人們更容易迷失自我。隨便感嘆一句——病從口入我還是深以為然,很多人 為了自己的利益可以揮霍他人的利益,甚至子孫後代的利益,到頭來可能消費的又是自己那與霾共舞的黯淡骨灰。


有些東西沒用就沒用了唄,丟就丟了唄,有心情看一看的話就找點古書讀一讀嘍。


從古至今,中國文化就是不斷揚棄的。

史前時期的良渚文明,陶寺文明的消亡以及最終華夏文明的興起是能夠看出後代文明對前代文明繼承和拋棄。

百家爭鳴到獨尊儒術,儒家對黃老和法家的吸收和改進,歷代王朝更迭,乃至戰爭背景下的民族融合。我們必不可少的丟失了一些東西,但主題文明一直存在。

中國人是有信仰的,有人相信祖宗禮法,修齊治平,也有人相信祖宗之法法不可考,君貴民輕,天下興亡匹夫有責。就算是對思想禁錮最嚴重的明清時期也有心學氣學的熠熠生輝。

近代新文化新生活運動,乃至建國後的各種文化運動,都是一種螺旋上升,不可能實現對傳統文化的完美繼承,但也從未徹底割裂。

更何況5000年歲月後,你依舊能認可自己的國家文明自己民族的文化,同時還有無數人在默默傳承,這就意味著中國文化的成功。


看了很多人的回答,大致都在說這是個沒用的玩意。有些好笑也有些落寞。沒想到的是wg已經過去幾十年,全盤否定傳統文化的人還有那麼多。

孰不知「中國精神揚華夏民魂 ,壯炎黃國魂」、「弘揚傳統文化,汲取精神滋養」、「傳承家風行風,不忘家國情懷」、還有工匠精神、厚德載物口號喊了多少年了→_→。不要一提到中國文化就是糟粕、愚昧、落後,全世界人民都站起來了,您們還跪著幹啥?

要我說您們就別用漢字,燒了那些詩詞歌賦,大家一起做回紅衛兵去砸古建築、去扒那些古人的墳,對了還有各地的博物館,裡面的東西可都是封建殘餘啊!一通砸了!回到老家乾脆也不用認祖宗,這幾天春節您也別過了。我放我的假,您懷揣著高尚的前沿思想就去值班吧!

要是都能做到= ̄ω ̄=,老子Tm敬你是條漢子。


古代文明只是現代文明的絆腳石,不捨棄還能怎樣


中國一直都是實用至上的,沒用的、不合時宜的都會被拋棄。既然如此,文化為什麼不能捨棄?


題主問問題的時候,是否意識到用了英語的句式,而非現代漢語

備註:一個文明想要進步,還是要捨棄一些東西,但是重點是在捨棄一些東西的同時,要創造出更多的東西。

至於東西是什麼,自己理解吧


受邀,回答一波。


精髓沒沒有去掉。


謝邀

我覺得這是時代進步和歷史發展之必然結果。沒有一種藝術形式或者文化形式是可以被所有人接受的。隨著歷史的進程,必然有一些東西會被時代淘汰,改革,進化。兩千年前的一些藝術形式和文化類型放到今天是不被世界發展之潮流所接受的。捨棄,獲取融合和升華是一個文化發展的必歷過程。中國文化,我覺得並不一定是被捨棄了多少,而是現在的中國年輕人比較國際化,或者說更願意接受西方的現代化革命思想潮流,所以更願意讓一些活躍,更創新的元素加進到中國文化中。如果文化一直保持一沉不變,那麼之歷史結果是更多、更快的被淘汰。


社會是發展的,文化也是。


文化發展不能脫離經濟發展,這一點在春秋時法家駁斥儒家時就已經提出了,生產力發展了,不能在套用過時的文化習俗,文化必須適應新的時代,所以揚棄一部分文化,例如宗族,裹小腳,貴族文化,是適應經濟發展的。

但是,文化是經濟的高層建築,有意設計建築模型的,不是平民百姓,而是掌握生產資料有產者。(不信你看看自古文化,名篇,書畫還有鄉村習俗哪個不是世家大族,掌握生產資料的群體先創造併流行起來,最後才稱為中國老百姓的文化)

所以,不論是繼承的傳統文化,西方流行文化,還是最近時代丟棄的,創新的文化,都是時代的需求,不論是焦躁膚淺的,還是高雅的文化都要符合人們的經濟需求,最後復活的傳統文化也要符合勛貴需要他這一點,才能最終在現代中國流行起來


棄其糟粕拾其精粹,建議題主看一看張維為先生關於中國模式的演說和報告,鄙人認為思考者論壇上的中國模式就是中國文化的精粹體現,文化更多的是深入人的三觀,深入政治體制。


推陳出新,革故鼎新,批判繼承,古為今用。


這是什麼瞎感慨啊?!

請樓主試舉一例,哪個文化不是再揚棄的過程中發展過來的?你倒是舉個栗子。

我記得有一次看舞蹈節的一場演出。結束後會有一個藝術家與觀眾交流的環節。就是藝術家坐台上,觀眾自由發問。大家都挺開心的,然後有一人站起來了,很氣定神閑地開始問。問題大概如下吧,我印象實在是太深刻了。

Q:尊敬的XX老師,你好。請談談你對中國舞蹈史的看法。你覺得中國舞蹈與外國舞蹈是否存在著精神上的本質差異?對於當前舞蹈界存在的問題,你有什麼看法?(具體表述可能不同,保證意思是一樣的)。

問完之後,站在那等回答。(實際讓全場看看能問出這等宏觀偉大問題的ta是個啥樣吧。)

舞蹈編劇沉吟了一下,大概說不談這種宏觀問題的意思。他更high了,又蹦出一些結構啊、體系之類的名詞。

。。。

後面就沒有了。


推薦閱讀:

為什麼中國人喜歡將外國人姓氏的第一個字當做姓?而單單對日本人例外?
上聯:鎚子錘碗錘不碎,如何對下聯?
沙僧真的是因為打破玉皇大帝杯子被貶?還是有其他原因?

TAG:文化 | 人性 | 道德 | 素質 | 信仰 |