未成年人犯罪到底該不該判刑？

---

今天看了一個新聞，我甚是震驚，一個十四歲的未成年人，拿剪刀劫持一個同樣未成年的女生，還脫光女孩的衣服，並且身上被多處刺傷。結果就是因為這個施暴者是法律規定的所謂的未成年人，就不用為自己的行為承擔責任。我不明白，對待未成年人犯罪，難道只能撒手不管嘛，近年來，受網路影響，越來越多的未成年人犯罪。看看這些所謂的未成年人，妹的，要個有個，要體重有體重，比我這小三十的人都壯，這他媽的還是弱勢群體嘛，這完全就是一幫小霸王，在未成年人保護法的保護下，肆無忌憚。依我來說，如果這事發生在我家孩子身上，法律制裁不了你，老子制裁你，血債血償，老子不整廢你，就白活這麼多年。還申訴什麼呀，直接干廢他，讓他這輩子都長長記性，讓他為自己的犯罪行為得到應有的懲罰。

---

我之前看過五個小男孩輪姦一個十八歲的女孩子，最後卻又兩個人因為年齡不夠，不被懲罰。看到的時候特彆氣憤。他們可能會問心無愧，他們不會受到懲罰，而那個女孩子她需要多少時間來緩解這件事情給她的陰影，她這輩子都不可能會忘記這種痛苦的記憶。一個小男孩把他媽媽殺了，就因為一個小小的理由（主要是我忘了），他會說這是我媽又沒關係。很多案例都因為年紀而讓正義一次次的缺席，他們會把這一切的責任怪在教育的缺失，讓那些人不為自己的惡劣行為買單，他們讓受害者只能眼睜睜的看著那些人繼續快樂的生活。當他們老了也許會感到愧疚，可是遲來的道歉都是狗屁，它什麼都換不來。年齡會一次次的成為懲罰邪惡的阻隔，這不是所謂小偷小摸的行為還可以教訓一下，這是犯罪，這違背了倫理，就因為年齡小，他那麼大坨東西在那擺著，該整都得整，不然就是寬容犯罪。你以為所有的父母都會狠狠地教訓孩子讓他們別再這樣了嘛，孩子很容易受環境影響，他能做那種事情就是很大部分可能受到了家庭環境的影響。希望國家可以越來越好，加油

---

應該，而且，再受害者同樣是未成年的時候，我希望，可以加刑。（就你犯罪者是孩子，受害者是個孩子的事實就不用尊重了嗎？而且，人家要是無辜的被毀了一生，才那麼小，不加刑，未成年保護法，幹嘛用的？保護犯罪者用的嗎？）

---

未成年人犯罪特權啊，殺人不犯法，犯罪不判刑，想幹嘛幹嘛，無法無天。現在個個早熟，十歲以上就有明顯的分辨犯罪的能力了，意識到罪與錯，為什麼還是去做呢，剋制力不夠是一方面，主要是法律的放縱。

---

美國特色，未成年人犯罪不負刑事責任，扶人被訛要傾家蕩產

---

該輕判，不該不判

---

正是因為未成年人犯罪不判死刑才會縱容更多家長教唆小孩去犯罪，反正是賠錢了事。

---

推薦閱讀：