如何看待智能劉海屏或機械結構的全面屏解決方案？

08-17

2018年以來，以Iphone為領軍的劉海陣營風靡全球（一體化解決方案），犧牲外表換取新的體驗。以OPPO FIND X為代表的機械式結構（機械結構解決方案），犧牲結構穩定性換取新的體驗。包括新發布的榮耀magic2，已滑蓋方式解決掉模組的空間問題，換取較高屏佔比。對現今的全面屏解決方案，不同類型的用戶該如何選擇，以及未來的趨勢如何，可結合自身體驗談一談。

機械結構是倒退。

這個是當時蘋果覺得沒有更好的解決辦法了，只能退而求其次，而國產廠商想找個更好的辦法卻發現也沒啥好辦法，還不如退而求其次抄了完事，其一是研發經費不如，二是當時的技術水平還沒達到那麼誇張的地步，機械結構是屬於炫技的做法，同時犧牲也很大，並不是最終的解決方案，等到屏下技術成熟了就會好更多！

我認為劉海屏適用於不在意劉海的設計且追求快捷方便地使用前攝（與其他光學元件）的用戶，是犧牲美觀的全面屏的方案。

Nex的僅前攝升降:我認為更適用於不經常用前攝的用戶，如果不考慮升升降降的前攝，它就是一款真全面屏且不影響日常體驗的手機，這是我最喜歡的一種方案。（日常使用厚度其實影響不大）

findx的前後攝升降：我覺得它適用於不用攝像頭的用戶....每當要用到攝像頭，占手機長度1/3的夾層都非得升起來，而且能感受到機械結構升降時的震動，拍照效果據說也不理想，應該是故意和同期發售的nex做差異化處理，我不太看好

說機械結構適用於不經常用前攝的用戶是因為我用nex的時候感覺前攝的升降也就剛開始很有趣，用多了就挺煩的，畢竟用手機也追求效率。希望magic2滑蓋的滑動動作像十多年前的非智能滑蓋機那樣瞬間完成，效率應該會高些。

現在世面上的手機都是跟著蘋果跑，完全沒有自己的東西，反正就是跟風，殊不知別人的東西是否可行，抄襲的也只是一些表面的東西，如果照這樣發展下去，是不會有起色的

關鍵還是思考全面屏到底給我們帶來了什麼。我覺得全面屏是一種對生產技術、人機體驗、商業等多方面的刺激，目前我們仍處於探索階段，我相信全面屏只是一個過渡，未來會有更好的等待我們去構想

當然現今還是根據顏值來選嘍，反正功能上也差不了多少，如果是我不如來個設計降級，取消前面板的所有功能，例如前置相機的功能我覺得完全可以只靠後置相機來實現，前置指紋也有很多方法等......現階段我們不能以設計一個手機為目的而去設計它，而是應該以一個設計手持XXX功能的心態去看待手機

國內電子產品市場已經逐漸趨於飽和。

從家用電腦和個人電腦的發展史

與市場營銷表現看，

電腦行業，在數十年的發展，到現在，技術成熟，供應鏈穩定，廠商只能從外觀和性能下功夫，競爭已極為激烈，利潤偏低（js除外）。

所以，手機市場也十分類似。

咋辦？瞎jb探索唄。

過度，全是過度，現在市場上都是基於技術的不足而做出的方案，目前看來體驗最好的是vivoNex，如果vivo肯花錢，正面用蘋果那種封裝，幾近完美了，可惜成本太高。

oppo的findx，犧牲厚度，攝像等，實際體驗並不如nex。

華為m2，小米MIX3好像是劃蓋，感覺電池和攝像更懸～～～希望有好結果。