國際上如何看待中國的「不稱霸」？

---

自古以來，天朝都是禮儀之邦，講究和平外交，早前的半封建半殖民塑造了底氣不足的先天缺陷，加上孔子儒家思想的熏陶，如何稱霸呢？

---

那是因為中國還沒有嘗到稱霸的滋味。。。。

---

稱霸-霸王-霸道。

在中國的政治語境里永遠都是最下等的統治方法。。。

說不稱霸沒有說不稱王。。。中國不會使用武力迫使他國臣服於我們，沒有說不會使用仁德和共同利益讓他國維護我們。。。中國一直走在用王道爭奪天下的路上。

王道:儒家提出的一種以仁義治天下的政治主張。

霸道:指君主憑藉武力、刑法、權勢等進行統治。

---

國強必霸，別說社會主義國家不會稱霸，蘇聯擺在那兒了。真到那時候，干涉他國內政不叫干涉他國內政，叫命運共同體。顛覆他國政權叫為他國人民實現人類文明最高階段。

總之，政客是不會被主義限制的。儒家那批人尊孔老二至聖先師，對孔老二學說還不是有用的拿來用一下，對自己不利壓根不提，有時候為了目的，顛倒黑白，曲解都能做到。

---

他們已經記住這句話了

做出公開保證並不是這麼值得稱讚的事，這會限制以後的作為。

講道理，《六國論》總結出來經驗就得用，那時候其他國家要麼投降於秦，要麼賠款與秦。現在的情形難道不相像嗎？你們要贏就得需要其他國家的援助，而要想贏得長久建交，就得做到不虛偽，真誠地面對他們。

---

。。。

---

天下大勢，合久必分，分久必合

距離二戰過去有數十年之久，各國恐怕都安逸於現狀，沒有更嚴重的野心和更深厚的底蘊來支撐，陷於了一種奇妙的平衡狀態。

如果有人還想和m國一般妄圖稱霸且招搖過市，想來定會被扼殺於搖籃，所以m國想更進一步也會受到更大的阻礙。

如今，一波苟，不作死，發展經濟和國際影響才是最重要的

---

都是書面上的

真要當真就是傻子

匹夫無罪懷璧有罪

你不稱霸但有稱霸的實力，就要提防你

之前對華態度好的依舊好

之前抵華的依舊抑制zg發展

只有自己強了才有資格制定規則。

PS.悶頭髮育才是王道，一時之勇口舌之快那是傻子

---

沒有稱霸實力 說空話呢？

---

推薦閱讀：