人性在什麼樣的災難下會泯滅?在什麼樣的災難下會升華?

我有記得太多太多災難中的英雄事迹,無論是地震(天災)亦或是戰爭(人災)中。但也有聽說人性在災難中是泯滅的(比如戰爭、饑荒),還有很多小說也以人性的泯滅為世界性災難的結果(如《黑暗血時代》)

人性在災難中是升華的嗎?

在極端災難中是泯滅的嗎?

如果是的話,請問是為什麼呢?


謝謝邀請。

人性因信仰而升華,因結群而泯滅。


災難來的快去得快,人性就容易升華。來的慢,慢慢磨,那人性就太容易墮落了。


我所理解的人性,就是人是觀念性動物,情感性動物,趨利避害。

即最簡單說來,一個人的觀念(也可以說是想法/行為標準/知識儲備/評判標準/Etc.)決定這個人的行為。

所以,災難的類型並不是決定一個人會選擇Selfishness還是Sacrifice的主要因素。

—————————

「人性因信仰而升華,因結群而泯滅。」

贊同前半句,反對後半句。


人性本來就是複雜的東西,應該不可以以災難和極端災難兩種情境來區分吧。看《一百個人的十年》的時候,馮驥才在新版再記寫到提到為什麼人性的弱點和優點都會被文革利用或者成為推波助瀾的動力,當時我也腦洞大開想了好久。建議題主看看這本書,可能會對人性的了解多一點。感覺有點答不對題。人性好複雜,不禁要推毛姆說的:I had not yet learnt how contradictory is human nature; I did not know how much pose there is in the sincere, how much baseness in the noble, nor how much goodness in the reprobate.


推薦閱讀:

道德綁架是否有 積極意義?
210、【轉載】尼採的道德視角主義
才能和道德,究竟哪個更重要?
程序正義和實體正義哪個更重要?
維持社會安定主要靠道德還是法律?

TAG:心理學 | 人性 | 道德 | 世界觀 | 倫理 |