尼康Z6和A73和A7R2怎麼選？

平常拍照片居多，但有時候也要拍視頻。哪個對焦更好用，還有哪個穩定性更好，不希望他經常壞。綜合起來怎麼選？

A7R2就算了。我只能說z6和A73綜合性能不分伯仲。

但我站z6，因為我是尼康用戶，我知道尼康準確的白平衡與出色的屏幕調教是穩壓索尼的。而索尼強尼康的對焦，我又不拍運動員，賽車什麼的，所以對我來說意義不大。

至於鏡頭，兩家原廠都挺貴的，索尼鏡頭群有原廠和副廠給他做，鏡頭群確實比較多。但我真的不知道平民關注原生鏡頭群的意義在哪，最多不就是關注大三元，標定，廣定，中遠定?長焦大炮規格一堆和普通愛好者關係不大吧。

至於買了去轉接的黨，當初說原生卡口的初衷在哪裡?

所以我給你的建議是，各算一下如果你買a73與z6，一年內你能買什麼鏡頭(包括轉接)，哪個機子你能配的鏡頭焦段廣，適用場景多，買哪款

首先，A7R2基本上是不用考慮了。如果不是剛需，四千多萬的像素並沒有多大意義。三台機器都用過，應該來說，A7R2在對焦、操控和續航都是最差的。Sony一貫迷宮般的菜單就不說了，出門你還得帶上一籮筐的電池……Sony三代機一個重大的提升在於響應速度更快，A7R2開機後10秒鐘以內都是沒有反應的。前後撥輪等等，滯後性非常嚴重。

A7M3在對焦方面毋庸置疑是最好的。可以說，如果你用A7M3拍照還對不上焦，那真的可以放棄攝影這一塊了。寬容度等等做的都非常不錯，續航也有很大的提升。Sony在無反領域已經深耕多年，基本上已經備齊了鏡頭群，除了價格，鏡頭群的發展基本上不需要考慮。容易損壞是一個需要考慮的點。我朋友的A73一年半已經進了兩次修理廠。A7M3最大的缺點就是糟糕的操控。屏幕非常糟糕，太陽底下幾乎不能看。很多時候，我翻看照片得用OVF……無論是色彩、亮度都很不好。Sony的寬容度不錯，但是並不等價於直出不錯（跟某能正好相反），不想後期可以直接死心。還有一點就是迷宮一樣的菜單。總之，A7M3在性能方面做的很好，但在用戶體驗上差點火候。

Z 6的話在用戶體驗上做的是最好的（除了那個xqd單卡槽）。鍵位、手柄、菜單等等都非常舒服，那塊屏幕也出奇的好用。在畫質這一塊基本上和A7M3不相上下，寬容度個人感覺比A73稍微好一些，直出也更討喜。視頻較A7M3以微弱優勢勝出，能外錄高規格視頻，raw視頻的功能也是錦上添花。內錄話差不多，但Z 6銳一些。包括現有的鏡頭都對視頻做了優化，呼吸效應很小。Z 6相對於A73最大的不足在於對焦，在全身像和複雜環境眼控對焦有概率會飄，具體可以去看看評測。但個人感覺的話日常使用不會成為問題。包括日前（2020.2.18）發布的狗眼對焦，基本上該有的都有了，但在極端情況下還是不及A73。鏡頭群不及Sony，畢竟剛入市場沒兩年，缺少1.2、1.4的定焦和長焦，但上手的需求完全可以滿足。Z口的發展潛力還是大的，現發布的鏡頭差不多都是同規格較好的，應該能在這兩年補齊。Canon和Nikon兩家證明了無反依然可以做出便宜的鏡頭（不過也沒差多少）。

題主的要求感覺並不是非常明確。如果只是一個普通用戶，那我推薦Nikon Z 6。相較於對焦這塊不大的缺點，操控我覺得更重要，更何況這點差異你幾乎感覺不到。操控決定你拍照時的心情和想不想把它帶出去……Z 6把一切都給你做好了，A7M3你得去適應它……

如果我還沒買sigma fp，我會選z6，雖然鏡頭少了點，但有卡口優勢。

如果主要是拍照的話，目前性價比最高的是a7r2，基本和a7R3,尼康Z7一致的畫質，對焦如果不拍運動場景基本夠用，短板在電池，不過電池也不貴，多配幾塊就可以。多餘的錢可以花在鏡頭上。

我是尼康用戶，手持D750，但在公司用a7m3。死黨用z6。綜合評價：a7m3給你。

首先可以明確的告訴你，你自己都沒有明確你自己的重點在哪裡，平時拍照片居多，但有時候也要拍視頻，說到底還是倆都想要好一些的唄

那我還是建議你買索尼，對焦上目前索尼不論攝影時的眼控對焦還是視頻對焦都比尼康更好，穩定性的問題，雖然索尼品控比尼康差，但索尼也不是說三天兩頭就壞，所以選索尼比較好一點

A7R2可以不用考慮了

等eos r5