寫作能力是否受天賦局限？可以通過努力不斷提高，乃至成為頂尖作家么？

很多人的努力根本達不到天賦上限這種淺顯的道理大家都懂，這是信念問題，而我問的是學術問題，想了解具體可行的練習方案，交流寫作心得。

百度資料顯示：

流體智力屬於人類的基本能力，受先天遺傳因素影響較大，受教育文化影響較少。流體智力的發展與年齡有密切的關係：一般人在20歲以後，流體智力的發展達到頂峰，30歲以後隨著年齡的增長而降低。

《寫作那回事》一本書里作者也表示，沒寫作天賦的人，註定無所成就，無法通過學習突破天賦限制。

如何成為頂尖作家，他們的思維模式是否可以複製，或者鍛煉？

門都沒有，成為頂尖作家比獲諾獎容易不到哪兒去，成為一流作家比當院士都難。

文學藝術中的天賦太重要了，文學的門檻看起來很低，主要是大家都有我也能寫字的錯覺，但實際上極高，這種高是看不摸不著的，虛無縹緲的。

這種天賦反應在寫作能力上，就是把閱讀、思考、閱歷輸出的能力。這麼說吧，即便是超能寫的網文大神，一年賺幾千萬的粉絲眾多的，也根本摸不到主流文學期刊的大門，比如《收穫》《當代》《十月》《人民文學》《中國作家》《小說界》《江南》《清明》《上海文學》《北京文學》《鐘山》《芙蓉》《花城》《鴨綠江》《山西文學》《堅果》《讀庫》《天南》等。

不說余華莫言閻連科蘇童賈平凹這樣知名度比較高的，就說艾偉、曹乃謙、王祥福、李洱、李佩甫、阿乙、曹寇、張楚、張慧雯、徐則臣、路內、葛亮、雙雪濤、喬葉、姚鄂梅、魯敏、陳應松、梁鴻、雙雪濤、魏思孝、唐棣、滕肖瀾、李娟、李唐、周朝軍、小飯、甫躍輝、馬金蓮、張怡微、孫頻、於一爽…這樣基本上不為非文學愛好者所知的，在文學創作這事上，隨便拿出來一個，吊打大多數暢銷書排行榜上那些名字。

前後我也看過一些腦科學的文間和書籍了，自己也做了練習，應證了一些研究成果的可行性，和真實性。

所以想說說，流體智力這個說詞貌似之前聽說過，哎，但是我看的研究結果表明，人類的智力是發育到26歲才算髮育完全，之後就開始走下坡路。但是，重點在這裡，這裡的下坡路並不是指你智商在下降，而是指生理年齡上的下降，可是這種下降你不到40一般是感覺不到的。

重要的是，在26歲之後的人生里，創造出比26歲之前的偉大成果、諾貝爾獎、改變世界格局命運的科技和產品，多得多好嗎？！

我覺得用數據說明事實更科學，更有信服力。

我覺得沒人否定吧！

喬老闆、馬老闆他們，在26歲之前沒人知道。他們這些人是有天賦的，不僅有天賦，還有時運。他們的身上集中了個人實力、時運、天賦很多優勢的存在，才能集大成的出現一個這樣的人。但是他們並不是在26歲之前就成為人人都知道的大師、大企業家啊！

所以說天賦決定寫作能力這一說，其實是很以偏概全的。

人生要走到什麼高度，寫作能寫到什麼水準，唱歌能達到什麼程序，其實是一個量子力學的概念，需要有各種複雜的因素共同作用，基本上你只關注這麼一小條兒，我覺得天賦真的就是一小條兒，下面很多朋友都已經說了，就這麼一小條的的條件，能決定個屁啊！

那本傻《寫作這回事》，咱們可以集體BS掉這個理論。

寫作啊，有天賦加持，當然好，沒天賦，可是你為什麼會那麼喜歡，為什麼覺得自己沒天賦還是想要試一試，還是放不下，還是抓心搔肝的捨不得呢？

這種情緒本身，就是你的天賦。為了安撫她，你可以付出比很多看起來有天賦的人十倍百倍的努力。

我記得有個有名的歌星，叫黃家駒，當時有個記錄片就講他做出那麼多好聽的歌，現在大家都超喜歡的那些有名的曲子，開始人家黃家駒五音不全，據說連五線譜也不會認的說。可是他就是太喜歡了，後來……後來成了一個歌壇時代的大神，大家都知道的。

反正看了他的故事，我曾經的迷惑也被徹底解除了。

我要相信的，寧願是支持我繼續努力的雞湯，也不喝那些所謂的毒雞湯來讓我自己心灰意冷放棄自己的夢想和喜好。

講真，除了那本什麼回事兒的這種書，大家再多去看看更多講大腦的書，會知道更多打破現在很多過時的基礎認知的科學知識。

人類的大腦，人類的潛力，真的還有很多很多令人驚奇的東西，等著大家自己去開發。

如果你不信這個天賦的邪，就大膽地去做去努力吧！

寫作能力和頂尖作家是弱相關。

作家要都上頂峰，靠的是思想。

從以上角度說，成為頂級作家不僅受制於天賦，還有環境以及時間。

天賦是一個人的基本取向，只是說明他如果在某方面持續鑽研比別人高。

環境能夠塑造一個人對世界的認識，也會誕生相應的思想。

時間上，如果兩個人都有跨時代的思想，但是某個人先發表了，先被大眾接受了，另一位思想的先進性就變得無意義了。

天賦對於文字工作者而言非常重要，張愛玲十七歲就能寫出生命是一襲華美的袍。但是後天的努力不可忽視，堅持和放棄的結果肯定不一樣。

如果藝術能通過重複勞動實現，那世界上便不存在藝術。

如果藝術家能通過固定模式批量生產，那世界上便不存在藝術家。

寫作是門藝術，頂尖作家是藝術家。