如果每個人都擁有高尚完美的道德，那這個世界是會變得美好、還是會變得麻木？

假設每個人都像是設定好程序一樣，絕對不會違背道德。各個都像活雷鋒，看見好事就做，說話也絕不出現不雅字眼……

---

這就是我們嚮往了幾千年的大同社會呀。真想有一天生活在這樣的社會裡。

---

讓我想起了《美麗新世界》

不過這個世界的設定是靠藥物、胚胎差異培養來維持人們的幸福感，從人類的心理上滿足「幸福」，即各個階層的人根本感覺不到不幸福。社會和諧，沒有戰爭，如果真的作為這裡的一分子其實還是蠻幸福的（換句話說是無法產生「不幸」的想法）。但一旦你脫離了這個程序，比如像主人公那樣意識到這個世界的問題，你就會覺得非常難受，每個人的幸福都是虛假的、失去個人意識的、毫無價值的。

這是一種可行性很高的和諧社會，跟題主說的還是有一定差異

---

原題:

如果每個人都擁有高尚完美的道德，那這個世界是會變得美好、還是會變得麻木？

先說答案，如果真有這個世界，而我是其中唯一一個自私的人，那麼對我來說是美好的，因為我自私，所以能享受到這種高尚道德所帶來的安全和慷慨。而對他們來說，是麻木的，因為除了機器人，沒有人能做到既不自私又嚴格遵從一切道德指標的。畢竟，圖啥？

其實這個命題本身就是矛盾的。道德的本質，依然是自私。有人逐名，有人追利，道德高尚，就是名，就是統治階級因為你主動或被動放棄一部分利而做的精神補償，從而保證集體更大的利益。

實踐道德，本質上是因為自己的滿足感，是因為統治階級說，這是好的，這樣做的人值得我們所有人尊敬，大家都應該向他學習。不然，就像尊老愛幼一樣，你怎麼知道這是道德還是不道德的？都是聽別人說的，那別人又是聽誰說的呢？

正因如此，如果大家都是完美道德者，而沒有自私，那就沒有滿足自己的必要了，也就沒有踐行道德的動力了。不是嗎？除了某種極端情況，最後再說。

相反，只要這個人還有一絲私心，就總會在道德和利益中權衡，作出自己的選擇。一旦選擇了利，那便出現非完美道德者了。題目也還是不成立。

好吧，極端情況，統治者通過某種手段，把所有人進行了洗腦，讓所有人不再為自己考慮，而是以集體的利益為先，而且為了集體的利益犧牲自己的利益也由衷地開心，人人不再重視個人發展，不再為了個人享樂而絞盡腦汁賺錢，上面說什麼高尚下面就堅定不移地去做......那就相當恐怖了啊！

畢竟，大鍋飯一點都不美好。

---

哈哈，你這個設定就很有趣了。但是你好像對高尚道德有什麼誤解？？？？每個人都尊師愛幼，重朋親友，會主動幫助他人等等，這樣的社會難道不好嗎？為什麼會覺得是麻木呢。。

我想你覺得麻木是因為「每個人都像設定好的一樣」，這讓你覺得千篇一律，沒有刺激感。

不過我認為如果真的有這樣一個高尚道德的社會，我真的希望我是生活在其中的一員。

---

別轉牛角尖了

這世界需要好人 也要壞人

人人完美 不科學啊

壞人就是面鏡子 它讓好人知道壞人都幹了啥

別干 你就是好人了

你覺得你是好人 然後你365天 當了300天好人

65天你幹了壞事

但你還是好人

---

整齊劃一的思維方式，唯一標準的道德準則，將會催生極權政府，法西斯和納粹就是這樣誕生的。

---

如果人人都絕對同等高尚，那就不存在高尚;

如果人的高尚分等級，那低等的高尚就是惡;

其實就是沒有黑，哪來的白？

---

如果他的設置就是這樣，那跟機器人沒有區別。如果是自行選擇，並發自內心做善事，就是美好的，天堂一般吧

---

美好和麻木不衝突啊_(:з」∠)_

---

我覺得肯定很美好啊，每個人都善良，善良基於愛心，歌詞里都唱「如果人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間」，互相愛護關心，並不意味著想法和才能都相同，相反，高尚的道德包括包容和尊重，如果是基於智慧的道德就更好了

---

或許你可以看一下美劇《西部世界》

---

人各有不同，強行無視差異，不管好壞都是非常弱智的。

成功的做法是孔子那樣，設立榜樣宣揚美德，即讓人有好的道德，有各有各的不同。（雖然長期講不成功，但短期的確作用顯著）

---

推薦閱讀：