為什麼不能支持針對死刑犯的」親手報仇「？

09-11

」親手報仇「當然不是指尋仇。
殺人者在經過正規的法律流程被判處死刑後，死刑執行時是否可以支持受害人親屬」手刃仇人「？如果不可以，為什麼？

受害者親屬要的是最終的結果。

如果把執行權利交給親屬，那要法律的意義何在？

受害者親屬先把犯罪嫌疑人殺了，然後說反正都是要執行的，效果一樣的。

不能讓受害人親屬直接成為了劊子手。

為什麼呢？為了維護司法，為了社會穩定。

為什麼不能由被害者親自復仇？即然死刑了，誰按不是按？被害者親自按下電椅按鈕有什麼不行？因為這樣做就賦予了被害者對於加害者的力量優勢，在社會意識層面強化了被害者的自我意識。被害者的這個意識產生了：我也可以復仇！記住，這是社會規則中對於復仇行為正當性的支持。當復仇行為正當得到支持，那麼其形式就會走上失控的道路。死刑了親手執行是正當的，那司法不公的時候，沒死刑我可不可以自己執行死刑？在一個社會中（無論哪種社會，東方還是西方）都不能在司法或者社會規則賦予復仇（侵害結束而非侵害進行的正當防衛）正當性，當復仇本身被司法賦予了正當性，那麼就賦予了復仇的非司法手段以正當性，司法就構成了自相矛盾，其本身的權威性得到破壞，社會穩定的基礎也就岌岌可危了。

為什麼?因為這是法治的倒退，你所建議的是一種和同態復仇一樣落後原始愚昧的法律制度，法律存在的意義是減少犯罪，保障社會的和諧穩定，而不是變著法子殺人。死刑的意義是以殺止殺，為了保障其他人的生命安全而剝奪極少數人的生命。

需要努力完善的是保證死刑能嚴格依法判決，依法執行，不錯不漏（現在這方面做的還是很好的），以及每一個犯重罪的、逍遙法外的人都能被逮捕，而第二點可能還是任重道遠。這兩點是最重要的，然而並不是絕大多數網民可以參與、可以實踐的，可討論的內容也很少，所以很多人的關注點仍然停留在「該怎麼判」「該怎麼殺」。

魯迅先生說過（魯迅真的說過），中國人是喜歡看殺頭的。現在社會進步了沒有殺頭可看了，個別人就自己腦補，發揮自己血腥暴力的想像力來撫慰自己乖張暴戾的內心，還常常披著一層正義的皮。君不見，涉嫌毒販和人販子的貼子中，評論區里有多少人嚷嚷著恢復凌遲?憎惡人販子是對的，但絕不應該以這種形式出現。希望答主能認識到現在的法律比起舊社會先進在哪裡，懸崖勒馬，不要蛻變成那些嚷嚷著恢復凌遲的人中的一員。

以下為題外話