如果被人拿槍抵著頭，趁對方不注意時用刀子捅死了對方，算不算正當防衛？

---

在網上看過不少受害者反而被判的案例，經過總結，按照我的理解，應該是子彈射出來之後你才能開始還擊，而且還要在子彈打中你之前捅到對方，因為打中你之後對方已經停止了對你的傷害行為，再想還手的話，你只能等他打下一發了。

---

捅警察是犯罪。

對方不是警察？

那你立功了。

---

別聽群眾扯淡，一天天污名化我國法律。

槍抵著頭，就是生命受到了嚴重威脅。

哪怕是假的槍（塑料綠色大號滋水槍除外），哪怕沒有子彈，因為你不知情，你有理由相信，這他媽就是一個打開了保險，壓滿了子彈，隨時可以以300m/s的速度打穿你的腦闊的真槍。

完全可以直接捅死，並且正當防衛被釋放。

---

呵呵呵呵，被人用槍頂著頭居然還想用刀子還擊……汝妻女……

---

管他算不算

捅了再說

捅死別人總比被人打死好

---

衡量是不是正當防衛，主要看偶發性和相當性。

首先回答問題，算，因為對絕大多數人來說，用槍指著頭就是生命威脅，哪怕是假槍只要看不出來，普通人一刀捅死了施暴方，與制止暴力相當。

但假設你是一名訓練有素的特種兵，兵王那種，一個反應遲鈍的老太太拿槍指著你的頭。按你的水平本可以直接奪槍，捅傷拿槍的手，你卻訓練有素地精準地捅死了老太太。

或者說輕點，就算重傷了吧。都可能不被認定為正當防衛。

---

肯定算。

只要對方持槍，持刀者就基本上贏一半。

---

這個問題太蠢了，你是當事人，坐牢和死你選一個唄，最壞的情況也就是過失殺人。回頭算不算你還管這麼多？槍都在你頭上了，你還想著，捅不捅，捅死了怎麼辦，算不算正當防衛。是不是還考慮一下晚飯吃什麼

---

肯定是正當防衛啊

---

推薦閱讀：