什麼才是真正的道德?

因為三觀不同，處理問題出發點和方法不同，A就覺得自己比B道德高尚?道德高尚標準是什麼，是利眾還是利己，如果不能兩全的時候，那種選擇更加高尚?

荀子說：「人之初，性本惡」。人類進化至今，雖然號稱是唯一高智商靈長類，但動物就是動物，動物性依舊佔據主要，這一點上從幼兒三歲前的成長可以看出。

企業中經常有這樣的離職，一位衣食無憂，閑暇時間還能打打高爾夫企業老闆指責一個為養家糊口擔憂的員工不能站在公司大局看問題，不能從老闆的角度思考問題，這件事本身就是不道德的，而且刻薄的。因為雙方身份和信息完全不對稱。

每一個境界都有自己的境界標準，例如洛克菲勒等成功的商人，在追尋金錢之後做起了慈善事業，我們可以說他們道德高尚，但能因為某些成功的商人在積累財富後沒有開展慈善事業就說他們不道德么？

道德是在人在吃飽飯後才逐漸思考出來的玩意，本就沒有一個標準,只能說每個時代有每個時代的套路，例如古代的守孝三年，拿到現代來就不合時宜了，畢竟現代人的生活方式和古代人已經完全不同，等你守孝三年後，別說工作，可能連老婆孩子都是別人的了。

我認為只要不突破法律的紅線，每個人都是道德的，就算突破了紅線也不見得是不道德的，只是觸犯了法律而已。

做好自己才是最重要的。

%??

道德本意並不是討論利眾或利己，道德本意只是道理，是順應天理，所以利他和利己其實是高度統一的，純利他不利己不是道德，純利己不利他也不是道德。只是世俗應用後轉變為品德的意思了，轉變之後，道德有時候就變成純利他或者首先利他的意思了。

題主問那種選擇更加高尚，答案就是利他和利己兼顧，自尊自愛和思及他人兼顧，才是哲學意義上的真高尚。

每個人的道德觀念，道德標準，道德底線都不一樣，太較真你就輸了

你好，我好，大家都好，契合度越高越道德，道德沒有高低之分，只有角度位置不同。

love 國 黨 民族 社會 等一些與自己關係不大但是政治正確或者倫理約束或者社會主流意識的都是偽道德

遵循自己的內心、自律、自尊、自愛、順應世界的客觀規律這是真道德

道德沒有唯一的標準，這是在不同文化圈裡形成的一種潛規則。

我覺得最主要的是要有是非觀。簡單來說就是當你面對一些對自己的私利有利，卻會對別人造成傷害的事情時，你可以去做但選擇不做，而非人云亦云或是切詞狡辯。

第一個回答：正能量行為才是真正的道德。

遇善不欺，孝敬父母，尊敬長輩，有禮貌，誠實守信，不花心，不說三道四，扶老奶奶過馬路……

做好人該做的事。或許壞人的生活一直比好人的生活更好，但我們做好人，不是圖什麼也不是為了讓別人覺得你善良，只是覺得這樣做是對的。

第二個回答：是的。

第三個回答：道德高尚的標準是利眾。

第四個回答：利己不從屬道德高尚，是自私行為。

你這問題實在是寬泛，從真正的道德的特徵去歸類吧，我還真不知道特徵到底是啥。不過還是可以用用排除法的。不符合社會主義核心價值觀絕對不是真的。可能還有其他限制條件，歡迎大佬們續上

用愛自己的方式去愛別人