法律中〔禁止〕某種行為的原因是什麼？什麼樣的行為需要法律加以限制？

09-14

人們都知道殺人、綁架、搶劫是不可以的，法律會明文禁止。
世界上同樣有很多「有趣」的法律，讓人們感覺：「什麼？這也不行？」
嚴肅地說，一種行為符合什麼樣的條件（比如危害大多數人利益、損人利己）就應當被考慮由法律禁止？
立法的人員、機構是如何判斷一件事情（無相應習慣、好壞無法由「顯然」來判斷）是否需要由法律來加以約束的？

題主幾乎問了一個博士論文都寫不完的題主，實際上也基本上在問法何以存在這樣一個根本性的問題，正好有一點思考，分享出來，希望對題主有所幫助。

為什麼會有禁止？我想還是可以從法律的歷史角度來解釋為什麼會這樣。遙遠的初民社會，原始人類本著對自然天然的畏懼（或者說塗爾干所言的消極崇拜或者積極崇拜），產生了一種圖騰制度，所謂圖騰，一方面是某種標識，另一方面更是某種塔布（禁忌）。這是源於人類對於某種行為的未知，引發一系列禁忌，認為觸犯這種禁忌會遭受懲罰，這種禁止性規範，是禁止的起源，也是法律的起源。

而隨著人類意識的逐漸發展，人類社會的規則越發細緻，出現了更加高級的宗教，禁止有了更加深刻的宗教基礎，例如早起中國的天罰觀念，而希臘神話中神的懲罰也屢見不鮮。宗教禁忌成為禁止的主要依據，侵犯宗教成為早期的主要犯罪類型。無論中西，懲罰首先就來自於神。現行秩序首先是神的秩序，然後人代替神進行懲罰。西周禮治、歐洲的早期自然法，都可以在這個範疇內解釋。

而隨著人類智性的發展，對宗教的反思越來越強烈，西方開始產生自然法思潮，這個自然法不等同於希臘羅馬時期的永恆自然法觀念，不是天然賦予，而是由人內在自發產生。更加強調人性的本真，例如霍布斯基於人性的幾個原則，就推論出了人類社會所有應有的規則（詳見《利維坦》）。那麼禁止就成為了人類的必須，在人性基礎上，人與人之間應當保留基本的尊重，如果侵犯這樣的尊重，就應當禁止，這也就構成基於個人主義以及自由主義的禁止觀念。古典自由主義的集大成者穆勒在《論自由》中就論證了禁止的基本原則，也就是必須有侵犯才能有禁止，也就是說禁止是基於保護人的目的。

而於個人主義之外，另有一種社會主義思潮發達而起，例如馬克思就認為法都是統治階級對於階級秩序的維護工具，也就是說，禁止是基於大型秩序的維護，這樣一個秩序由經濟基礎決定。社會之所以需要法，是為了維護一種既有秩序。這樣的禁止觀念一直在我們國家延續了下來。

也只能簡而言之地講這點了，但是主要想說，所謂觀念，也應該是歷史而具體的，有時候沒辦法抽象而統一地談論，希望拋磚引玉有更多人討論這樣一個問題。

從憲法的角度來說，立法是民主的，因此法律許可或禁止的範圍是由民意決定的；立法又一定程度上是反民主的，因此保留一些非民主的成分來限制任意的民意

謝邀

算我求你們了，作業好不好自己寫？

按照我國法律的四要件體系來講，法律是為了保護法益不被侵害，規避危險而存在的。也就是說，現代法律的重點在於號召和警示作用，而非懲罰。

同時法律作為社會科學，有著一種「粘性」，法律絕不可能是斷裂的，必然具有著一定的延續性，這和自然科學有著很大區別。

你的作業可以圍繞這兩點來回答。

不謝

大陸法系統，政府說了算，說用十四條軍規玩死你，就用十四條軍規玩死你，判例法系統，習俗說了算，人類歷史上出現過許多有趣的習俗，當時的相關法律如果沒有取消，就會延續至今，成為穿越滑稽劇。

中國有哪些法律讓你覺得「什麼，這也不行？」

最多就是「什麼？要判這麼重？」，或者「什麼，政府連這都管？」

如果一件事情，一個成年人，擁有正常社會經驗與智力水平，判斷為」行「，但法律卻認為」不行「。那這是一部惡法。朝鮮或許有，中國可沒有。

----------------------------------------------------------------

我還是太天真，感謝 @i wanne change 《中華人民共和國人口與計劃生育法》

謝邀，答不了 ╮(￣▽￣)╭

我認為，法律禁止的行為，應該是會導致喪失公平、會在涉事對象間形成不公正交互的行為。

法律，其宗旨是形成國家這個組織的共同行動綱領，法度，法紀，保障這個組織健康運作。違悖這些宗旨的行為，就是應該被禁止的行為。

違反社會公眾的利益的事情必須禁止，違反社會倫理道德的一些事情也是需要禁止的。

公選課上敲幾個字。

（1）.大家最熟悉的刑法

除了殺人放火搶劫這些大家都能接受的罪名。還有很多罪名帶有明顯的價值取向，政府政策取向。

比如台灣有一個「通姦罪」，好像是判一年（老師上課說的，我沒去查證具體條文(*/ω＼*)）雖然沒規定犯罪者的性別，但顯然是保護女性的，所以當時還為是否廢除這個罪名有過爭端。

以前英國法律貌似認定同性戀是犯罪來著（只是看過幾個因為同性戀而被關起來的案例，不太確定這是犯罪還是行政拘禁(???︿???)）

有明顯政策取向的：中國改革開放以前的投機倒把罪，這個罪名包囊了好幾個現行刑法中的罪名，還包括好幾種已經合法化的經濟行為。

（2）.行政法規、行政規章、其他行政法規範性文件（俗稱紅頭文件）（從狹義上講，這些不是法律）

這個的地域性就更明顯了。在中國，除了立法法中明確規定由法律保留，不得由行政法規規定的以外，行政法規都可以規定。其他國家我不太了解(*/ω＼*)。

其實網上很多的外國奇葩法律中提到的「罪名」，比如接吻罪、充馬桶罪、喂鴿子罪什麼的，我覺得應該都是行政法範疇，很難想像刑法會規定這些東西，畢竟刑法有謙抑性，能讓行政法、民法解決的，刑法是不會管的。

（3）.民法

民法的「禁止」不會有處罰，只是被禁止的行為無效（分幾種情況，可以大致上這麼理解），對他人造成損害的要補償（補償不等於罰款、收繳財產）。

在民法里各個國家的差別很明顯，尤其是物權法、商法。

總而言之， 很多奇葩的「法律」應該不是法律，而是當地政府出台的規定。

至於當地政府為什麼要制定這些「禁令」（就這麼稱呼吧，因為不同級別的政府，同一政府按不同程序出台的東西名字不一樣），這是很有地域特色的，各地的經濟、文化、歷史、傳統風俗、宗教都不一樣，也很難講清楚。

希望有大神斧正(*/ω＼*)

禁止的原因以及為什麼禁止都可以從立法目的和刑法功能來說

簡單說，就是行為規制和法益保護啦