如果把有期徒刑10年以上的罪行都改為死刑，那麼中國社會會變得怎麼樣？

---

參考秦末，那時候社會什麼樣，題主設想的就是什麼樣。

---

有專門的研究，重刑對犯罪率沒有什麼影響。但是我覺得可能會犯罪率可能會低一些，但是惡性犯罪會多，然而我只是普通本科學歷，上面那個研究結果是美帝教授研究的，還是起碼三批不同人，所以我尊重上面那個結論

---

分析多了都是屁話，我國有過幾次嚴打，嚴打後和嚴打前的社會風氣一比不就知道了，而說句不客觀的話，按我國現行法律制度，能判10年的基本沒幾個守法良民。

我相信，對社會風氣一定會有好的改善

唯一的問題就是法院能否公正判決的問題了，畢竟有些法院臨時工的水平不太靠譜

---

舉個例子吧：假如我搶劫會判15年也就是說死刑了，那我幹嘛還搶劫啊搶劫很累的還要計劃，我直接拿把刀上街殺個人拿了他的包就跑不就得了，反正都要死。你說是吧

---

陳勝吳廣起義時說，「等死，死國可乎？」

---

監獄裡的犯人減少，國家每個月投入到監獄的費用減少，相應的會有其他方面增加投入。

犯罪成本增加，犯罪率多多少少肯定會下降一些。社會相對現狀應該會更安全更穩定一些。

如果真的要把有期徒刑10年以上的罪行都改為死刑，那首先要做的應該是明確各種犯罪活動。

個人觀點，不喜勿噴。

---

都犯了需判10年以上的罪了解那麼罪犯活著也沒什麼用 對於遵紀守法的公民來說中國社會也未必會與現在有什麼不一樣

---

看完一圈回答之後，感覺 物極必反 。真的是真理啊

---

如果十年以上的罪行和死刑的罪行的懲罰結果完全一致，那麼就回出現一個問題——犯罪成本相同。既然成本一樣，那就不能排除罪犯將犯罪的危害層次提高。本來只是搶劫，演變成了殺人搶劫！社會應該嚴懲犯罪，應該要在查處的力度入手。如果查不到罪犯，那麼犯罪就幾乎沒有成本。舉個不恰當的例子，就算將隨地大小便定為死刑，如果查不到，法律又要去懲罰誰呢？而隨地大小便的人為了保命，甚至會去將目擊證人滅口，這樣不就和法律的本願背道而馳了嗎？

---

死刑泛濫化後，冤案率會直線上升的

---

死刑並不是為了死刑而死刑，而是為了警示活著的人

---

這想法好！從一些人的角度看會減少犯罪率！

---

推薦閱讀：