只打碎杯蓋，被要求買整個杯子，這合理嗎？
民事侵權責任一般的順序是能修則修理→修不了則更換→換不成則照價賠償。
如果杯蓋和杯子本身就是一體銷售，單獨不可能買到同樣的杯蓋，那作為一個整體，杯子的所有權人可以要求侵權人賠償一個新的帶杯蓋的杯子。
但是，這樣做，相當於侵權人完全照價賠償了杯子的所有權人，那麼其原來的沒有杯蓋的杯子所有權應當歸侵權人所有。
合不合理，要看杯蓋和杯子是不是獨一二無的、不可取帶的，法律上分為種類物和特定物。如果是種類物，那就只要賠償杯蓋即可。如果是特定物，那可能連杯子也沒辦法賠償，因為它具有特定的意義了。所以，根據題義，要麼就是需要賠償杯蓋，要麼就折價了，個人覺得沒必要賠償整個杯子了～
沒有問題，因為沒有單獨賣杯蓋的，都是整體出售，按照民法的規定，杯子和杯蓋應該屬於主從物的關係，離開杯蓋的杯子他無法再賣給別人，所以你應該買整體
根據《侵權責任法》
第十五條 承擔侵權責任的方式
承擔侵權責任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險； （四）返還財產； （五）恢復原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢複名譽。 以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合併適用。
第十九條 侵害財產的財產損失計算方法
侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算
所以你打破別人的杯蓋，只需賠償別人一個相同的杯蓋就好了，若你無法只賠償別人一個杯蓋，則需返還原物，賠償整個杯子
首先，打碎杯蓋是否有過錯，以及杯蓋碎了和打有沒有因果關係。其次，論證損害結果里茶杯蓋子是否包含茶杯的問題。所有侵權案件中損害結果舉證責任都是由被侵權人承擔。
從你的提問中可以看出，你是認可了茶杯蓋子是你過錯或者過失打壞的，茶杯蓋子是否包含在茶杯內，從結構特徵上看，茶杯蓋子與茶杯是獨立的結構，如果打壞茶杯蓋子，僅需購買同樣的蓋子即可，從法律上，被侵權人可以要求你返還原物，在無法返還時可以要求折價返還，你的異議是折價的計算問題，在這裡折價可以不僅僅包含茶杯蓋子的價格，還有購買茶杯蓋子產生的合理支出。如果考慮這一點，如果讓你賠5塊到一百塊（普通酒店用的茶杯），我認為都是合理的。
給人家損壞東西了，從人文主義講整體賠了大家心裡都過得去。除非這杯子是國品，沒能力賠。
推薦閱讀：